ISI admits kidnapping 11 inmates from jail, SC judges say 'thank you'!

by admin


I don’t have time and energy to translate this wonderful conversation which yesterday took place in Pakistan’s Supreme Court. Many honourable judges of the Supreme Court (CJ Iftikhar Chaudhry and Justice Ramday in particular) were seen showering thanks and congratulations on the ISI for its admission to a crime (illegal kidnapping and custody of Pakistani citizens) and also for previously submitting a false statement to the Supreme Court.


Eleven missing men in agency custody, SC told
Dawn, 9 Dec 2010
By Nasir Iqbal

ISLAMABAD: The mystery of 11 prisoners, who had been missing from Adiyala jail since their acquittal on terrorism charges in May this year, was finally solved on Thursday, with two premier spy agencies claiming that they had ‘recovered’ the men from terror camps and were now questioning them for masterminding terror campaigns after which they would be tried under the 1952 Army Act.

“These prisoners belong to a well-knit group of terrorists and were taken to their hideouts by persons disguised as spies in areas where the army is currently engaged in an operation against militants,” Advocate Raja Mohammad Irshad, the counsel for the Inter-Services Intelligence and Military Intelligence, told a three-judge bench of the Supreme Court hearing a joint petition against the mysterious disappearance of the prisoners after their acquittal on terrorism charges by a trial court.

Everyone in the court was surprised by the statement because a few days earlier Attorney General Maulvi Anwarul Haq submitted a brief statement on behalf of the agencies denying that they had the custody of the prisoners.

The statement also questioned the jurisdiction of the apex court to look into such matters, prompting the court to observe whether there was any law to govern the affairs of spy agencies and whether they considered themselves to be above the law.

The government had on Tuesday filed an application requesting the court to fix the case for Thursday as it wanted to share some important information with the court.

The petition was moved by Atiqur Rehman and others against the alleged kidnapping of Dr Niaz Ahmed, Mazharul Haq, Shafiqur Rehman, Mohammad Aamir, Abdul Majid, Abdul Basit, Abdul Saboor, Shafique Ahmed, Said Arab, Gul Roze and Tehseenullah from Rawalpindi’s Adiyala jail.

After the hearing on Thursday, relatives of the prisoners accused the counsel of misleading the court.

“Whatever the counsel informed the court is nothing but a pack of lies which is evident in the light of a report submitted by the Punjab chief secretary and admitted by the Punjab IG that the prisoners were mysteriously taken into custody by intelligence agencies from the jail at 11pm on May 29 this year,” Atiqur Rehman, one of the petitioners, told reporters.

The attorney general had rejected the chief secretary’s claim.

“If the statement of the counsel (Advocate Raja Irshad) is true the entire jail staff, Adiyala jail superintendent and the chief secretary should be hanged for being bought off by certain elements and telling lies before the court in writing,” said Mohammad Imtiaz Abbasi, a maternal uncle of Dr Niaz Ahmed, one of the prisoners.

Counsel Raja Irshad said that soon after the court had issued notices the intelligence agencies swung into action and launched an operation against the groups and arrested 20 to 25 terrorists, including the 11 prisoners.

“The prisoners are high-profile terrorists having links with terrorist outfits and mastermind of various terrorist attacks, including a rocket attack on the Pakistan Aeronautical Complex in Kamra, firing anti-aircraft shots at a plane carrying former President Pervez Musharraf, conducting suicide attacks on a bus of an intelligence agency in Rawalpindi and at the main entrance of the GHQ, bomb blasts at the Rawalpindi Parade Lane mosque and killing a number of senior army personnel,” he claimed.

The counsel rejected a perception that the army, ISI or any other intelligence agencies were not amenable to the jurisdiction of the Supreme Court and said that these institutions completely submitted to the Constitution and to the authority of the court and always appreciated the role of the court in constitutional governance. “These agencies are also bound to follow the orders of this court,” he said.

“Certain elements while playing in the hands of the enemies of the country always defame the ISI as if the institution has no respect for the law and always consider themselves above the law,” the counsel said.

Citing examples from India, he said people there never criticised their intelligence agency RAW. “But, here (in Pakistan) every Tom, Dick and Harry just starts censuring the ISI for everything,” he said, adding that agency personnel deserved a word of appreciation for spending sleepless nights in the defence of the country. “They are being attacked day in and day out.”

The counsel requested the court to dispose of the petition because the prisoners were no longer missing. But the court decided to issue a suitable order when the counsel would submit a written statement on Friday.

The prisoners had been acquitted by trial courts in four terrorism cases, including charges under the Explosive Substance Act. The Lahore High Court had on May 26 upheld the trial court’s decision of exonerating them of the charges.

But District Coordination Officer Imdadullah Wassal issued a detention order to prevent their release. After the expiry of the order a similar decree was issued by Punjab’s Home Secretary Shahid Khan.

Both the orders were challenged before the Rawalpindi bench of the Lahore High Court by the petitioners. Subsequently, the high court ordered them to approach the judicial commission on missing people set up by the Supreme Court.

According to the petitioners, their relatives were abducted from the Adiyala jail and allegedly handed over to intelligence agencies when the high court had ordered their release. A case was also registered in this regard.

Source

11 Comments to “ISI admits kidnapping 11 inmates from jail, SC judges say 'thank you'!”

  1. ISI is a “rogue agency”: A Q Khan

    8 DEC, 2010, 10.15PM IST,PTI

    ISLAMABAD: Branding Pakistani intelligence agencies mainly the ISI as a “rogue agency”, country’s top nuclear scientist A Q Khan has said that it takes orders from the Army chief and not the civilian government.

    Charging that ISI operated outside the law and totally ignored court orders, Khan in a scathing attack on the military intelligence agency said it was being used against politicians and as a “extended arm of the dictators.”

    Writing in a column in the daily ‘The News’, said, “this had led to all the coups staged in the country,” since the military takeover by late dictator Ayub Khan.

    “Unfortunately, in our country the performance of the intelligence agencies is anything but commendable and is not something to be proud of.

    They have been the extended arm of dictators and been widely branded as rogue organisations,” he wrote.

    The intelligence agencies “operate outside the law, are least bothered about the judiciary and totally ignore court orders”, wrote Khan, who was placed under house arrest after he admitted running a clandestine nuclear proliferation ring in early 2004.

    In recent months, Pakistani authorities have removed or relaxed some of the restrictions imposed on him.

    Referring to a case in the Supreme Court about 11 “missing” terror suspects who are believed to be in the custody of intelligence agencies, Khan wrote the episode “more or less confirms the universal belief that our intelligence agencies are rogue agencies and are above the law and the Constitution.”

    Khan wrote that during the regime of former military ruler Pervez Musharraf, “a general, an ISI colonel and eight subordinates forcibly sent us to Bannigala (near Islamabad) and kept us there for 10 hours.”

    He added: “During that time our house was totally ransacked, bedrooms, clothes, books, files, etc., searched and many things taken away – all this without any official warrant or court order to do so.”

    He claimed his house was bugged with cameras and listening devices.

    “In any civilised society such despicable acts are totally unacceptable and are dealt with severely by the courts,” he wrote.

    “Ever since Ayub Khan’s coup, our intelligence agencies have been used as servants for personal use and against political opponents.

    Their main task – gathering information for national security and safety – was superseded.

    It is said that our most expensive and extensive networks, like the ISI and the (Military Intelligence), are run by the army and take orders from the army chief, not from the civilian government.

    This has led to all the coups staged in this country,” Khan wrote.

    http://economictimes.indiatimes.com/news/politics/nation/ISI-is-a-rogue-agency-A-Q-Khan/articleshow/7067491.cms

  2. Missing prisoners in custody of intelligence agencies, council confesses in SC
    ISLAMABAD, (SANA): Pakistan intelligence agencies have admitted in Supreme Court of Pakistan on Thursday that 11 missing prisoners of Adiala Jail Rawalpindi are in their custody.
    Three-member bench of SC headed by Chief Justice Iftikhar Muhammad Chaudhry comprising Justice Ghulam Rabbani and Justice Khalil-ur-Rehman Ramaday heard the writ petition against the federation and intelligence agencies filed by Attiq-ur-Rehman.
    Court has ordered to the federation and intelligence agencies to file written statements in the court regarding the matter by today (Friday).

    Raja Irshad, the counsel of the intelligence agencies, during hearing of the missing prisoner’s case confirmed that the missing prisoners were alive and are in the custody of the Military Intelligence (MI) and Inter- Services-Intelligence (ISI).

    The counsel said that the under custody persons are high profile terrorists facing court martial proceedings. He informed the court that the terrorists brought them to operation areas of North Waziristan after kidnapping them after their release from Adiala Jail by using agencies dresses.
    He further said that the prisoners were shifted to unidentified location and are being interrogated.
    The counsel further said that 20 persons had been arrested including these prisoners under military actions during various operations and more people are being arrested.

    He further said that the military, ISI and MI are sub-ordinate to the judiciary under the Constitution and law. He said that all agencies respect the judiciary and its verdicts, adding that all agencies are under the jurisdiction of the Apex court.

    The court ordered the council of the intelligence agencies to submit the said statement in writing and adjourned the hearing of the matter for today (Friday).
    It is worth mentioning here that on last hearing of the case these agencies submitted reply through Attorney General of Pakistan Justice (retd) Maulvi Anwar-ul- Haq that these missing prisoners were not in their custody.
    Court asked about last reply of agencies on that federation and agencies counsel contended that the previous reply was the result of miss-understanding. Council of applicant Attiq-ur-Rehman Ilyas Siddiqui was also present in the court.

  3. Adiala missing prisoners under ISI, MI custody: SC told

    ISLAMABAD, Dec 09: Inter-Services Intelligence (ISI) and MI agencies at last declared that 11 prisoners who went missing from Adiala jail, are under their custody, Geo News reported Wednesday.

    The agencies said these prisoners are charged with harming the military installations and hence are being court-martialed under Army Act.

    The agencies further unfolded that more arrests are underway, adding these people were taken under custody from the Operation Area.

    The counsel of ISI and MI told the Supreme Court (SC) during a case hearing regarding 11 missing prisoners of Adiala Jail that all the people are alive and safe, adding more terrorists have been nabbed in this connection.

  4. سپریم کورٹ نے پاکستانی فوج کی خفیہ ایجنسیوں کو ہدایت کی ہے کہ وہ دہشتگردی کے الزام میں زیرِ حراست گیارہ افراد کے اہل خانہ کو ان سے ملاقات کی اجازت دیں۔

    ان گیارہ افراد کو مختلف اوقات میں دہشتگردی کے واقعات کی منصوبہ بندی کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا لیکن عدم ثبوت کی بنا پر اس سال مئی میں انسداد دہشت گردی کی عدالت کے حکم پر انہیں اڈیالہ جیل سے رہا کر دیا گیا تھا۔

    تاہم رہائی کے فوراً بعد یہ افراد لاپتہ ہوگئے تھے۔

    خفیہ ایجنسیوں آئی ایس آئی اور ملٹری انٹیلیجنس کے وکیل راجہ ارشاد نے جمعرات کو عدالت کو بتایا تھا کہ یہ افراد ان ایجنسیوں کی تحویل میں ہیں اور جمعہ کو چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری کی سربراہی میں ان افراد کی گمشدگی سے متعلق درخواستوں کی سماعت کرنے والے سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ کے سامنے تحریری جواب بھی جمع کروایا دیا گیا ہے۔

    راجہ ارشاد نے عدالت سے درخواست کی کہ اب یہ افراد لاپتہ نہیں ہیں اس لیے ان کی گمشدگی سے متعلق دائر درخواستوں کو نمٹا دیا جائے۔ تاہم عدالت نے خفیہ ایجنسیوں کی اس تجویز سے اتفاق نہیں کیا البتہ عدالت نے ان درخواستوں کی سماعت جنوری کے پہلے ہفتے تک کے لیے ملتوی کردی۔

    نامہ نگار شہزاد ملک کے مطابق عدالت نے راجہ ارشاد سے کہا کہ وہ اپنے موکل سے کہیں کہ ان زیر حراست افراد کی اُن کے خاندان سے ملاقات کا بندوبست کیا جائے کیونکہ یہ انسانی حقوق کا معاملہ ہے۔

    ان درخواستوں کی جمعرات کو سماعت کے دوران فوج کے خفیہ اداروں کے وکیل نے عدالت میں بیان دیا تھا کہ 28 مئی کو اڈیالہ جیل سے لاپتہ ہونے والے گیارہ افراد کو آئی ایس آئی کے اہلکاروں کے بھیس میں اُن کے شدت پسند ساتھی اغوا کر کے قبائلی علاقے لےگئے تھے۔

    ایجنسیوں کا کہنا تھا کہ سکیورٹی فورسز نے شدت پسندوں کے خلاف قبائلی علاقے میں ایک کارروائی کے دوران پچیس افراد کو حراست میں لیا تھا جن میں یہ گیارہ افراد بھی شامل تھے۔

    لاپتہ ہونے والے ایک شخص محمد ریاض کے رشتہ دار کا کہنا تھا کہ پنجاب پولیس کے چیف سیکرٹری، سیکرٹری داخلہ اور پولیس سمیت دیگر اداروں نے جو رپورٹ دی ہے اُس کے مطابق ان افراد کو خفیہ ایجنسیوں کے اہلکار جیل کے اندر سے اغوا کر کے لے گئے تھے اور جیل عملہ بھی ایجنسیوں کے اہلکاروں کے ساتھ ملا ہوا تھا۔

    ان درخواستوں کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ کے حکم پر اڈیالہ جیل کے سپرنٹینڈنٹ اور ڈپٹی سپرنٹنڈنٹ کو گرفتار کیا گیا تھا جنہیں دو ہفتے کے بعد ضمانت پر رہا کردیا گیا تھا۔

    http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2010/12/101210_sc_missing_adyala_zs.shtml

  5. اڈیالہ جیل کے لاپتہ قیدی ہماری تحویل میں ہیں،خفیہ ایجنسیوں کا سپریم کورٹ میں اعتراف

    اسلام آباد (نمائندہ جنگ) سپریم کورٹ کے رو برو وفاق و خفیہ ایجنسیوں کے وکیل نے اعتراف کیا ہے کہ اڈیالہ جیل کے 11 لاپتہ قیدی ان کی تحویل میں ہیں۔ ان افراد کو فوجی آپریشن کے ایریا سے حراست میں لیا گیا، یہ افراد محفوظ اور زندہ ہیں اور آرمی ایکٹ کے تحت ان کے خلاف کارروائی ہو رہی ہے۔ فاضل عدالت نے وفاق و خفیہ ایجنسیوں کے وکیل راجہ محمد ارشاد کو آج تحریری بیان جمع کرانے کی ہدایت کر دی ہے۔ چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری کی سربراہی میں جسٹس غلام ربانی اور جسٹس خلیل الرحمان رمدے پر مشتمل تین رکنی بنچ نے اڈیالہ جیل کے 11 لاپتہ قیدیوں کے مقدمے کی سماعت کی، سپریم کورٹ کے مقدمے کی سماعت کی بدولت 11 قیدیوں کی گمشدگی کا معاملہ حل ہو گیا۔ عدالت کے روبرو وفاق، آئی ایس آئی، ایم آئی اور آئی بی کے وکیل راجہ محمد ارشاد نے کہا کہ جب ان لوگوں کو رہا کیا گیا تو انہوں نے خود کو رضاکارانہ طور پر ایجنسیوں کے روپ میں لوگوں کے حوالے کر دیا جوکہ ان لوگوں کو قبائلی علاقہ جات میں لے گئے جہاں پر فوجی آپریشن جاری تھا اور جہاں پر دہشت گردوں کے ٹھکانے تھے جب سپریم کورٹ نے آرڈر پاس کیا تو اس علاقے میں سے 20 سے زائد لوگوں کو گرفتار کیا گیا جن میں یہ 11 افراد بھی شامل تھے۔ یہ لوگ ہائی پروفائل ملزم ہیں، انہوں نے 3 اسٹار جرنیل کو مارا اور حمزہ کیمپ ، جی ایچ کیو ، کامرہ کمپلیکس و دیگر اہم وارداتوں میں ملوث ہیں، یہ دہشت گرد کارروائیوں میں ملوث ہیں اور خودکش بمبار تیار کرتے ہیں۔ راجہ ارشاد نے مزید کہا کہ خفیہ اداروں پر یہ الزام لگایا جاتا ہے کہ وہ سپریم کورٹ کا احترام نہیں کرتے، یہ ملک دشمن عناصر کی جانب سے ایجنسیوں کو بدنام کرنے کا ہتھکنڈہ ہے، بھارت میں کوئی بھی را کو تنقید کا نشانہ نہیں بناتا۔ پاکستان آرمی اور آئی ایس آئی سپریم کورٹ کا بہت احترام کرتے ہیں اور سپریم کورٹ کی اتھارٹی کے سامنے سر تسلیم خم کرتے ہیں جوکہ سپریم کورٹ کی آئین کی حکمرانی کے لئے کاوشوں کو بھی قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں اور عدالتی فیصلوں پر عملدرآمد کے پابند ہیں۔ 11 لاپتہ قیدیوں کے وکیل الیاس صدیقی نے کہا کہ عدالت کی مہربانی کی وجہ سے بندوں کا پتہ چل گیا۔ چیف جسٹس نے کہا کہ ہم نے آپ کے بندے تلاش کر دیئے ہیں، جسٹس رمدے نے کہا کہ آپ کو بندے تلاش کر دیئے ہیں وہ اب قانون کی تحویل میں ہیں اب آپ کے لئے اور ان کے لئے دروازے کھلے ہیں۔ الیاس صدیقی نے کہاکہ ہماری ان قیدیوں سے ملاقات کروائی جائے۔ چیف جسٹس نے کہا کہ اگر آپ ان کو اپروچ کریں گے تو آپ سے ان کی ملاقات بھی کرا دیں گے۔ جسٹس رمدے نے کہا کہ ہم ان کی عزت کرتے ہیں، یہ ہمارے بچے اور بھائی ہیں جو کہ ہمارا دفاع کرتے ہیں۔ راجہ محمد ارشاد نے کہا کہ میں آج جمعہ کو اپنا تحریری بیان عدالت میں جمع کرا دوں گا۔ فاضل عدالت نے راجہ ارشاد کے بیان کو ریکارڈ کا حصہ بنا لیا جس میں راجہ ارشاد نے آئی ایس آئی اور ایم آئی کی جانب سے بتایا کہ اڈیالہ جیل کے 11 لاپتہ قیدی اس کی تحویل میں ہیں اور ان کے خلاف فیلڈ جنرل کورٹ مارشل کے تحت کارروائی ہو رہی ہے۔ ان افراد کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی ہو گی اب یہ لوگ لاپتہ نہیں ہیں۔ فاضل عدالت نے مزید سماعت ملتوی کر دی۔

    http://search.jang.com.pk/details.asp?nid=489515

    Bawa @pkpolitics:

    کیا سپریم کورٹ کے ججز اتنے کی بے وقوف اور جاہل ہیں جنہوں نے ایجنسیوں کی ان باتوں پر یقین کر لیا کہ ان گیارہ افراد نے خود کو رضاکارانہ طور پر ایجنسیوں کے روپ میں لوگوں (دہشت گردوں) کے حوالے کر دیا جو ان لوگوں کو قبائلی علاقہ جات میں لے گئے جہاں پر فوجی آپریشن جاری تھا اور جہاں پر دہشت گردوں کے ٹھکانے تھے جب سپریم کورٹ نے آرڈر پاس کیا تو اس علاقے میں سے 20 سے زائد لوگوں کو گرفتار کیا گیا جن میں یہ 11 افراد بھی شامل تھے؟

    کیا سپریم کورٹ نہیں جانتی تھی کہ ان لوگوں کو کس نے کہاں سے اغواہ کیا ہے؟

    سپریم کورٹ نے سیکرٹری پنجاب کا تحریری بیان کیوں نظر انداز کر دیا جسمیں انہوں نے کہا تھا کہ آئی ایس آئی والے ان گیارہ افراد کو اڈیالہ جیل سے لیکر گئے تھے؟

    سپریم کورٹ نے اس کیس کی سماعت تیرہ دسمبر کو کرنا تھی. ایسی کونسی مجبوری تھی کہ یہ مک مکا والی سماعت ایک ہفتہ پہلے کرنی پڑ گئی؟

    ………………………………………………..

    آزاد عدلیہ — زندہ باد

    چیف جسٹس افتخار چوہدری — زندہ باد

  6. Agencies submit statement to SC over Adiala prisoners

    * Court directs agencies’ counsel to arrange meetings of 11 missing prisoners with their families

    ISLAMABAD: Following the Supreme Court’s order, Raja Muhammad Irshad, counsel for the Inter-Services Intelligence (ISI) and Military Intelligence (MI), submitted a written statement in the court on Friday, which he verbally made on Thursday, conceding custody of the missing prisoners.

    After receiving the written statement, the court adjourned further hearing until the first week of January. Also, the court directed the counsel to arrange meetings of the 11 missing prisoners with their families.

    A three-member bench headed by Chief Justice Iftikhar Muhammad Chaudhry and comprising Justice Ghulam Rabbani and Justice Khalilur Rehman Ramday was hearing the case of the 11 missing prisoners of Adiala Jail. According to the statement, the agencies had “recovered” the men from terrorist camps and were now being interrogated for masterminding terrorism campaigns, after which they would be tried under the Army Act 1952.

    “These prisoners belong to a well-knit group of terrorists and were taken to their hideouts by people disguised as spies in areas where the army is currently engaged in an operation against terrorists,” the statement read.

    It said that soon after the court had issued notices, the intelligence agencies swung into action and launched an operation against the groups and arrested around 25 terrorists, including the 11 prisoners.

    “The prisoners are high-profile terrorists having links with terrorist groups and are masterminds of various terrorist attacks, including a rocket attack on the Pakistan Aeronautical Complex in Kamra, firing anti-aircraft shots at a plane carrying former president Pervez Musharraf, conducting suicide attacks on a bus of an intelligence agency in Rawalpindi and at the main entrance of the GHQ, bomb blasts at the Rawalpindi Parade Lane mosque and killing a number of senior army personnel,” the statement claimed. It rejected the perception that the army, ISI or any other intelligence agencies was not amenable to the SC’s jurisdiction, adding that these institutions completely submitted to the constitution and the court’s authority.

    “Certain elements, while playing in the hands of the enemies, always defame the ISI as if the institution has no respect for law and always considers itself above it,” the statement maintained.
    http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=20101211story_11-12-2010_pg7_2

  7. EDITORIAL: Fabrications and plain lies

    The case of the Adiala Jail missing prisoners has taken a bizarre turn. In the November 24 hearing of this case, the attorney general had stated on behalf of the intelligence agencies that they did not have the prisoners in their custody. These prisoners had been acquitted by the Lahore High Court, but had not been released from Adiala Jail, from where they mysteriously disappeared in May. In a hearing held on the request of the government, the counsel for the Inter-Services Intelligence (ISI) and Military Intelligence (MI) submitted before the Supreme Court (SC) that the two intelligence agencies now have custody of the missing prisoners. Does the tale that they have been arrested during a special operation in the tribal areas conducted after the last hearing of the case sound plausible? Based on the track record of the intelligence agencies, it appears a hastily put together face-saving lie that does not stand up to the test of scrutiny.

    It is not a coincidence that the intelligence agencies consider themselves above the law. After independence, it was inevitable that the over-developed state structure inherited from the British in the presence of weak political and social institutions would lead to the dominance of state institutions unaccountable to the public. The protracted authoritarian rule of Ayub Khan, Yahya Khan, Ziaul Haq and later Pervez Musharraf made them even more accustomed to acting independently, without any fear of accountability. That this attitude has trickled down to the lowest levels of the law enforcing apparatus could be gauged from the thana culture, where even a station house officer considers himself above the law. It is pertinent to mention that during the hearing of the missing persons’ case in 2007, Chief Justice Iftikhar Mohammad Chaudhry had said that the Supreme Court could summon the directors general of the intelligence agencies to answer the court and account for the disappeared persons. It is thus entirely likely that the ISI and MI already had custody of the Adiala Jail prisoners, but did not want to admit it at first.

    Even if we concede that the ISI-MI lawyer’s submission is correct, it leaves many questions unanswered. Why did the provincial authorities continue to detain these prisoners when the court had ordered their release? How could the jail authorities allow any intelligence agency’s officials, fake or real, to spirit away prisoners? If the intelligence agencies are so efficient as to track down these people within two weeks, why did they wait so long to do it? Can these people be tried under the Army Act in a General Field Court Martial, as the ISI-MI counsel contended before the court, when in the past all civilians involved in terrorism were tried in anti-terrorist courts? The overbearing attitude of the intelligence agencies exhibited in the last two hearings amounts to contempt of court. This is now a question of the judicial system’s prestige because these prisoners were kidnapped from judicial custody. A judiciary restored on the slogan of the rule of law, should not allow a flouting of the law by the law enforcement agencies themselves.

    Perhaps the only redeeming feature of Thursday’s hearing was an unconditional admission by the ISI-MI counsel that the intelligence agencies are answerable to the courts and the law. If the military and intelligence agencies are convinced that the detained individuals are indeed involved in various attacks on military targets, they should present evidence in the court. If the existing laws are inadequate and allow terrorists to go scot-free, then perhaps parliament should consider specific legislation aimed at removing the loopholes in the laws concerning terrorist cases. Acting above and beyond the law, and then spinning contradictory stories to get themselves off the hook, as our spooks appear to be doing, is simply unacceptable. *

    http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=20101211story_11-12-2010_pg3_1

  8. Fabrications and plain lies

    The case of the Adiala Jail missing prisoners has taken a bizarre turn. In the November 24 hearing of this case, the attorney general had stated on behalf of the intelligence agencies that they did not have the prisoners in their custody. These prisoners had been acquitted by the Lahore High Court, but had not been released from Adiala Jail, from where they mysteriously disappeared in May. In a hearing held on the request of the government, the counsel for the Inter-Services Intelligence (ISI) and Military Intelligence (MI) submitted before the Supreme Court (SC) that the two intelligence agencies now have custody of the missing prisoners. Does the tale that they have been arrested during a special operation in the tribal areas conducted after the last hearing of the case sound plausible? Based on the track record of the intelligence agencies, it appears a hastily put together face-saving lie that does not stand up to the test of scrutiny.

    It is not a coincidence that the intelligence agencies consider themselves above the law. After independence, it was inevitable that the over-developed state structure inherited from the British in the presence of weak political and social institutions would lead to the dominance of state institutions unaccountable to the public. The protracted authoritarian rule of Ayub Khan, Yahya Khan, Ziaul Haq and later Pervez Musharraf made them even more accustomed to acting independently, without any fear of accountability. That this attitude has trickled down to the lowest levels of the law enforcing apparatus could be gauged from the thana culture, where even a station house officer considers himself above the law. It is pertinent to mention that during the hearing of the missing persons’ case in 2007, Chief Justice Iftikhar Mohammad Chaudhry had said that the Supreme Court could summon the directors general of the intelligence agencies to answer the court and account for the disappeared persons. It is thus entirely likely that the ISI and MI already had custody of the Adiala Jail prisoners, but did not want to admit it at first.

    Even if we concede that the ISI-MI lawyer’s submission is correct, it leaves many questions unanswered. Why did the provincial authorities continue to detain these prisoners when the court had ordered their release? How could the jail authorities allow any intelligence agency’s officials, fake or real, to spirit away prisoners? If the intelligence agencies are so efficient as to track down these people within two weeks, why did they wait so long to do it? Can these people be tried under the Army Act in a General Field Court Martial, as the ISI-MI counsel contended before the court, when in the past all civilians involved in terrorism were tried in anti-terrorist courts? The overbearing attitude of the intelligence agencies exhibited in the last two hearings amounts to contempt of court. This is now a question of the judicial system’s prestige because these prisoners were kidnapped from judicial custody. A judiciary restored on the slogan of the rule of law, should not allow a flouting of the law by the law enforcement agencies themselves.

    Perhaps the only redeeming feature of Thursday’s hearing was an unconditional admission by the ISI-MI counsel that the intelligence agencies are answerable to the courts and the law. If the military and intelligence agencies are convinced that the detained individuals are indeed involved in various attacks on military targets, they should present evidence in the court. If the existing laws are inadequate and allow terrorists to go scot-free, then perhaps parliament should consider specific legislation aimed at removing the loopholes in the laws concerning terrorist cases. Acting above and beyond the law, and then spinning contradictory stories to get themselves off the hook, as our spooks appear to be doing, is simply unacceptable.

    http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=20101211story_11-12-2010_pg3_1

  9. عدلیہ نے اٹھارویں ترمیم میں کمزوری دکھائی، این آر او پر دباو کا شکار ہوئی اور لاپتہ افراد کی بازیابی کے لئے اقدامات نہیں کئے اسلیے ساتھ نہیں دینگے، سینئیر وائس پریزیڈنٹ تحریک انصاف

    کوئٹہ … وکلا رہنما حامد خان اور احمد اویس نے کہا کہ عدلیہ نے اٹھارویں ترمیم میں کمزوری دکھائی جبکہ این آر او پر وہ دباؤ کاشکار نظر آتی ہے ہم مضبوط اور آزاد عدلیہ چاہتے ہیں کمزور عدلیہ کا ساتھ نہیں دینگے ۔ یہ بات انھوں نے کوئٹہ میں ڈسٹرکٹ بار میں وکلا سے خطاب کرتے ہوئے کہی ۔انھوں نے کہا کہ وکلا کے اتحاد کی وجہ سے چیف جسٹس اور دیگر ججز بحال ہوئے لیکن حالات کا کچھ کہا نہیں جاسکتا کہ عدلیہ کب تک آزاد رہے ۔ سپریم کورٹ کا حکومت کی بدعنوانیوں کے خلاف اقدامات ایک اچھی بات ہے ۔ گوادر پورٹ کے حوالے سے صوبے کے ساتھ زیادتی ہوئی ہے کچھ لوگ نہیں چاہتے ہیں کہ یہاں کے وسائل یہاں کے لوگوں کے ہاتھوں میں رہیں ۔ انھوں نے کہا کہ آئین کے مطابق صوبوں کو مزید خود مختاری دی جائے ۔انھوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو لاپتہ افراد کی بازیابی کے لئے جو اقدامات کرنے چاہئے تھے وہ نہیں کئے ۔ یہ ملک کا اہم مسئلہ ہے عدلیہ اس پر توجہ مرکوز کرے ۔انھوں نے کہا کہ عدلیہ کی تاریخ پچھلے ساٹھ سالوں میں افسوسناک رہی ہے ۔عدلیہ نے ہمیشہ اسٹیبلشمنٹ کا ساتھ دیا جو اسٹیبلشمنٹ کا ساتھ دیگا ہم اس کی مخالفت کریں گے ۔ وکلا رہنما احمد اویس نے کہا کہ پاکستان کو بچانے کیلئے وکلا کو اکھٹا ہونا پڑے گا ہو سکتا ہے ملک کی باگ دوڑ کچھ عرصے کیلئے وکلا کو سنبھالنی پڑے ۔ انھوں نے کہا کہ ٹارگٹ کلنگ کی ابتدا پرویز مشرف نے کی وہ جب بھی ہاتھ آیا اسے پھانسی کے پھندے سے لٹکایا جائیگا

    http://jang.com.pk/jang/dec2010-daily/11-12-2010/u55590.htm

    http://pkpolitics.com/2010/12/10/views-on-news-10-december-2010/#comment-345778

  10. Pak’s ‘missing’ mostly in jail

    There are 8,000 missing people in Pakistan, half of whom are in one way or another involved with the Balochistan crisis, according to unofficial estimates. Most of those picked up, are in the custody of the country’s intelligence agencies, with no official record available of their confinement,

    say observers. Amina Masood Janjua, of the Defence of Human Rights Commission, says that the reason for this high number of detainees is the unchallenged powers of the country’s various secret and intelligence agencies, who work under the umbrella of national security.
    However, there is some hope for the thousands of families who look for the day when their loved ones will be released.

    Earlier this week, the Pakistan Supreme Court ordered the authorities to arrange a meeting between eleven persons thought to be missing from Rawalpindi’s notorious Adiala Jail and their families. A three member bench of the court headed by Chief Justice Iftikhar Chaudhry pushed the country’s intelligence agencies for details of the detention of the eleven men, who had earlier been released by the court but had gone missing from the prison premises.

    But despite this week’s Supreme Court order, most families are not happy with the way the legal system is working to bring them justice.

    For its part, the Zardari government has maintained that it was doing all it could to recover the missing persons. However, in most instances, observers say that this issue was beyond the purview of the country’s civilian leadership.

    http://www.hindustantimes.com/Pak-s-missing-mostly-in-jail/Article1-637353.aspx

  11. کیا فرق ہے ان میں اور اًن میں!

    وسعت اللہ خان
    بی بی سی اردو ڈاٹ کام، کراچی

    لاپتہ افراد کے ورثا ان کی تصویرں اٹھائے احتجا کرتے اور یاد دلاتے رہتے ہیں کہ ان کے عزیز نہ تو زندوں میں ہیں اور نہ ہی وہ انہیں مرنے والوں میں شمار کر سکتے ہیں۔

    عین جس روز (دس دسمبر) پاکستان میں انسانی حقوق کا دن ایک لازمی عالمی مجبوری کے طور پر منایا جا رہا تھا۔ پاکستان کی سپریم کورٹ قومی انٹیلی جینس ایجنسیوں کو احکامات دے رہی تھی کہ ان گیارہ قیدیوں کو رشتے داروں سے ملوایا جائے جنہیں دھشت گردی کے الزامات سے عدالتی رہائی کے باوجود ان ایجنسیوں نے مئی کے مہینے میں راولپنڈی کی اڈیالہ جیل سے غائب کر دیا اور پھر عدالت کے روبرو ان افراد کے وجود سے سات ماہ تک مکرتی رہیں۔

    جب عدالت نے اڈیالہ جیل کے سپرینڈنٹ اور ان کے ڈپٹی کی گرفتاری کا حکم جاری کیا کہ جن کی موجودگی میں یہ افراد غائب ہوئے تھے اور ان افراد کی بازیابی نہ ہونے کی صورت میں مزید تادیبی احکامات جاری کرنے کا انتباہ کیا تب اچانک یہ گیارہ افراد کسی شدت پسند کیمپ پر‘چھاپے’ کے دوران برآمد بھی ہوگئے اور ان پر فیلڈ کورٹ مارشل کے لیے فردِ جرم بھی عائد ہوگئی۔ ایجنسیوں کے وکیلِ صفائی عدالت کو پھر بھی یہ بتانے میں ناکام رہے کہ انہیں کب اور کس جگہ سے گرفتار کیا گیا۔

    مقدمے کے دوران عدالت نے یہ بھی پوچھا کہ آخر انٹیلی جینس ایجنسیاں کس قانون کے دائرے میں آتی ہیں اور کس اختیار کے تحت لوگوں کو حراست میں لیتی ہیں۔ (جبکہ ایک گذشتہ مقدمے میں چیف جسٹس افتخار چوہدری کی سربراہی میں اعلی عدالت کا ایک بنچ یہ حکم صادر کر چکا ہے کہ ایجنسیاں براہ راست گرفتاریوں کے بجائے پولیس کے ذریعے لوگوں کو حراست میں لیں تاکہ یہ گرفتاریاں ریکارڈ پر رہیں)۔

    اس استفسار پر وکیلِ صفائی نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ ایجنسیاں کسی قانون کے دائرے میں نہیں آتیں۔ یہ پہلا موقع نہیں کہ عدالت نے یہ سوال پوچھا ہو۔ چند برس پہلے سندھ ہائی کورٹ کے روبرو بھی کہا جاچکا ہے کہ ایجنسیاں وزارتِ دفاع کی انتظامی ماتحت ضرور ہیں لیکن اپنے فرائض کی انجام دہی میں آزاد ہیں۔

    سوال یہ ہے کہ اگر ایجنسیاں کسی بھی آئینی شق یا فوجداری قانون کے تحت نہیں تو پھر یہ کیوں کہا جاتا ہے کہ آئی ایس آئی وزیرِ اعظم سیکرٹیریٹ کو جوابدہ ہے۔ ایم آئی آرمی ہائی کمان کے تحت ہے اور آئی بی وزارتِ داخلہ کا ذیلی ادارہ ہے۔

    چلیے کسی اور کو نہیں تو آئی ایس آئی وزیرِ اعظم کو، ایم آئی بری فوج کے سربراہ کو اور آئی بی وزیرِ داخلہ کو تو اپنے اقدامات کے بارے میں اعتماد میں لیتی ہی ہوگی۔ اگر ایسا ہے تو پھر عدالت کے روبرو بیانِ حلفی میں تضادات کا کیا مطلب لیا جائے۔ کیا ایجنسیاں اپنے باسز کے کہنے پر ایسا کرتی ہیں یا باسز کو بھی پوری طرح اعتماد میں نہیں لیتیں۔

    کیا موساد، را، ایم آئی فائیو اور سکس، سی آئی اے یا ایف بی آئی کسی مینڈیٹ یا قانون کے دائرے میں رہ کر خفیہ آپریشن کرتے ہیں یا قومی سلامتی کے نام پر انہیں بھی بلا احتساب کھلی چھوٹ حاصل ہے۔

    کیا موساد، را، ایم آئی فائیو اور سکس، سی آئی اے یا ایف بی آئی کسی مینڈیٹ یا قانون کے دائرے میں رہ کر خفیہ آپریشن کرتے ہیں یا قومی سلامتی کے نام پر انہیں بھی بلا احتساب کھلی چھوٹ حاصل ہے
    اگر ایسا نہیں تو سپریم کورٹ آف پاکستان ان ایجنسیوں کے لیے ازخود دائرہ کار طے کر کے اس پر عمل درآمد کیوں نہیں کروا سکتی۔ اگر یہاں بھی پارلیمنٹ کے ساتھ ساتھ عدلیہ بوجوہ معذور ہے تو کم ازکم سپریم کورٹ یہ تشریح تو کر سکتی ہے کہ کسی بھی قانون یا مینڈیٹ کے دائرے میں نہ آنے والے حساس سرکاری اداروں اور طالبان ، بی ایل اے، لشکرِ طیبہ اور سپاہ صحابہ میں کیا بنیادی فرق ہے۔ آخر ان تنظیموں کے بارے میں بھی تو کوئی نہیں جانتا کہ وہ کس آئین یا قانون کو مانتی ہیں؟

    اور ہاں ! ایک برس پہلے غائب افراد کی بازیابی کے لیے حکومت نے سپریم کورٹ کی رضامندی سے جو عدالتی کیمشن قائم کیا تھا۔ کیا وہ قائم ہوگیا ہے یا ہونا ہے ؟ کیا اس کا پتہ یا کوئی ہاٹ لائن نمبر دستیاب ہے؟ مجھے نہیں چاہیے۔ ہزاروں غائب لوگوں کے رشتے داروں کو چاہیے!!

    http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2010/12/101212_bat_se_bat_sen.shtml

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: