LUBP Interview with Olaf Kellerhoff, Resident Representative Pakistan at Friedrich Naumann Foundation for Freedom

by admin

Related Interviews:

Brief Introduction:

LUBP is pleased to present an exclusive interview with Mr. Olaf Kellerhoff Resident Representative Pakistan at Friedrich Naumann Foundation for Freedom.

Olaf Kellerhoff has also worked as a Intercultural Mission Advisor at UNIFIL, Chief Target Audience Analysis at ISAF, Political Advisor at ISAF Chief Cultural & Religious Advisory Group at ISAF and Political Advisor at KFOR.

His profile on Linked in describes his expertise as follows:

– Conflict management & political consulting
– Communication for Islamic world
– Strong cross-cultural & language skills (viz. Farsi, Arabic, Turkish)
– Extensive mission experienced in post-conflict countries
– Creativity and communication
– Work style shaped by passion and reliability

LUBP: Olaf Kellerhoff, thanks for taking out the time to interview with us tell us something about your background and your experience as a representative of Friedrich-Naumann-Stiftung?

Olaf Kellerhoff: First of all, dear Junaid, many thanks for your interest in our work here in Pakistan. That’s also why I joined the Friedrich Naumann Foundation (FNF) in 2008. I had studied Islamic History and International Relations and served as an Officer of the German Federal Armed Forces in many missions. Due to my interest and studies I had been working and living in several Muslim countries but until 2008 I didn’t know Pakistan. This country is one of the most fascinating places in the world for me. Consequently, I was very lucky when I received this job offer.

Since January 2009 I am the Resident Representative of our foundation in Pakistan. For me personally a fabulous experience. I enjoy my work and life over here and would even love to enjoy it more if the work doesn’t take its toll: just too many things to do and nothing should be delayed as it’s too important for the betterment of the country.

LUBP: Tell us something about your organization, its main objectives and work in Pakistan, especially in the promotion of liberal democratic politics and human rights?

Olaf Kellerhoff: A peaceful and progressive Pakistan – that’s what the Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit (FNF) is committed to since 1986. Our team in Islamabad is part of a family with more than 60 branches around the world. The first President of Germany, Theodor Heuß, established the Foundation in 1958 and named it after his mentor, the German philosopher and politician Friedrich Naumann (1860–1919). Ever since we do not loose focus in our work for human and civic rights, democracy, rule of law and free market economy on the basis of the political philosophy of liberalism. Today, FNF belongs to the 200 leading think tanks of the world.
Our vision is an open society with equal rights for individuals in freedom with responsibility. Our mission is to strengthen civil society in a sustainable and professional manner. Therefore, we do not only fund, but first of all train, consult and interlink our partners. In Pakistan we work in joint partnerships with for example the Human Rights Commission of Pakistan (HRCP), Shehri – Ciitzens for a better Environement, Society for Protection of the Rights of the Child (SAPRC) or Center for Peace and Development Initiatives (CPDI) and few more. Thus, our partners and friends do their share as responsible and vigilant citizens for the bright future of Pakistan.

LUBP: The socialists and Islamists suggest that liberalism in Pakistan is an alien idea for the majority of the people, they portray that it is a grand western scheme to dominate third world’s market and eastern values? How do you view such claim/narrative?

Olaf Kellerhoff: Al-hamdu li’llah previous generations of the Pakistani people have been open minded: Imagine Islam being rejected as foreign import from the Arab Peninsula – or even worse as Arab scheme to dominate the Eastern markets or getting hold of the ressources in the Subcontinent! Islam is universal and so is liberalism. The one is a religion, the other a political philosophy – both complementing each other in a very suitable manner. This xenophobe attitude of some people demonstrates their ignorance in general but interestingly also in their claim as subject matter expert. So far, please excuse there might be, but I haven’t met any socialist or islamist who has real expertise on socialism or islamism.

Most likely, it is just the natural human fear of changes . Especially, in a world which is becoming more and more interlinked (it always has been global) and countries more competing with each other, the idea that you have to compete is not a very convenient one. There are a few countries which try to protect themselves by customs. Fine that works for one industry sector. The problem is that you as consumer and tax payer pay the price for it and you as an employee even might pay the price with unemployment. On the long run this sector gets less and less competitive. In other term the consumer/tax payer pays for a very few getting richer or at least defending their funds.

Similarily, it is natural and human that a religious functionary wants to keep his job and influence. Any change means a threat to his or her position. Accordingly, he or she will always argue against it. This is not unique in Pakistan or in Islam. This happened and happens all over the world. For example, the Syrian Intellectual Sadiq al-Azm has done acomparison once between Islamist and ultra-conservative catholicism: Almost everything was exactly the same: the same demands, the same arguments, the same opponents – just you had exchange the word Islam with Christianity.

Have a look for example at the negotiations of the Tehreek-e Nifaz-e Shariat-e Muhammadi (TNSM) for Swat in 2009. The claim of a Sharia court was not about the following sirat al-mustaqim of Islam, but giving jobs to quite untrained clientel. The legitmate wish of the Swati people for justice (as the State failed to deliver) was just too easy to exploit. Why should all the Army checkpoints be removed? Because each checkpoint diminishes the profit of contraband like mainly wood, cars, gems etc. Why should all NGOs leave immediately? Why was the Middle Strata of the Society threatened and made leave? Because every thinking person undermines the nonsense told by religious extremists. Unfortunately, to a good part they could succeed. Thinking persons are leaving – often not only Swat but Pakistan on the long run. Also this is an overall trend: Where do you find the best Islamic scholars? Mainly in Western countries where there are free to think, to talk, to publish. This not because these scholars have alien ideas but threaten by undermining the position of certain extremist groups. That’s very unfortunate as more thinking persons are needed – for the sake of Islam and the people. Or in the words of first Nobel Laureate Sully Prudhomme (1839-1907): Always can be found in the most intelligent humans the most liberal and in the most uneducated the most radical.

LUBP: In the current global economic crisis, we have seen European union stepping in to bail out countries in their fraternity. Possibly the good money was being spent to bail out bad investments. The bailouts have been in billions. Dont you think that developing markets like Pakistan would have been a destination for flows of funds? The europeans would have earned a better name and at the same time increased their influence in Pakistan which has been the forte of USA and middle eastern sheikhdoms?

Olaf Kellerhoff: Please excuse that I can’t see the point: Germany has donated 12,5 million Euro as emergency relief. Furthermore, additional 22,5 million Euro were allocated for food. Not to forget that the German share of European emergency relief is about 20 percent which comes on top of it. This equals around eight million Euro. And the German people have donated privately 160 million Euro (17,2 billion PKR). This is more than any other nation has given from the public. All this money comes directly to the people of Pakistan. Equally, we saved our currency. Not doing it would have had a major impact on world economy – with disadvantages to Pakistan, too.

LUBP: Pakistan is currently facing extremism, militancy and an anti-democratic establishment. What are the reasons for Pakistan not being a developed democracy? Are we the sole responsible for the present democratic crisis or the foreign players and their agenda is the biggest reason? Kindly also share your understanding about the nature of radical approach here, and suggest us ways to cope up with this overall menace?


Olaf Kellerhoff:Truly, I believe in self-responsibility. There will always be hampering factors or challenges for everyone. This could be ressources, could be interference from others and so on. But still you are repsonsible for yourself and blaming others does not help except for feeling better because of not feeling responsible (which is always more convenient). So, if the people of Pakistan want to have a functioning democracy – noboday says they have to have this wish – every citizen can work for it. Democracy has not come in history and will not come in the future as a ready-made gift to a people. Also once introduced but democracy remains a constant task.

If Pakistanis want democracy they should develop it by themselves – and also only if wanted seek help from outside. This would have the advantage not to make (bitter) experiences yourself but come out of the findings and bitter experiences of other people to better solutions directly.

Of course, the idea of democracy is a thorn in the eye of extremist and autocratic rulers (feudal lords included) who want to exploit for selfish reasons. Thus, they will always discourage it. If you don’t want to be exploited then the consequence is to take your responsibility as citizen and work for a functioning democracy.

LUBP: How do you view the recent liberalization of media here? And especially after the fake Wikleaks appeared on Pakistani main stream newspapers do you think Pakistani media is doing its job responsibly?


Olaf Kellerhoff:The Pakistani people can be very happy that it has a vast media landscape. Since its liberalisation it has extended so widely which is wonderful. What is natural in this quick development is that there was not time enough to train all the newcomers. So, many claim to be a journalist without being trained. Consequently, some journalists do not work properly, if not to say irresponsible. Therefore, we have developped with our partners FIRM – Free, Independent and Responsible Media. This is a programme designed especially for journalists in technical skills as well as in understanding and internalizing underlying values of responsible reporting.

The fake Wikileaks made it crystal clear that we are still far away from achieving our goal here. Just simple cross-checking – the basic rule of every journalistic research – would have made the fake obvious.

LUBP: Do you think Wikileaks is helping to to democratize the global world? or such sort of revelations are counterproductive?

Olaf Kellerhoff:Wikileaks is an interesting phenomena: So far, we don’t know how it will change the world on the long run. It is clear that it changes patterns and structures of journalism and to a certain extent also inter-state relationships. If Wikileaks democratises has to be seen. The Right to Infomration and the Freedom of Information, which is after the 18th amendment (Article 19-A) given to the people of Pakistan, is different in nature. This is really the “oxygen of democracy” as it brings light into bureaucracy and government what loyal citizens have paid taxes for. There every person has the right to know for example how his money has been spent. This is public information anyhow and has to be public. Some diplomatic, military and secret service information are not included in it. This is different from Wikileaks which focuses especially on this information which is confidential by nature. There is also a reason why it is confidential. So, not everything should be disclosed.

LUBP: Do you think global liberal world also requires the fundamnetal re-definition of terms like ‘sovereignty’ and ‘self-reliance’?

Olaf Kellerhoff:A liberal world is our vision. It will still take many years if not generations. It will not require a re-definition but souvereignity and self-reliance will be consequence of it not a precondition.

LUBP: kindly share with us ‘Germany’s experience of democracy and also tell us how we can transform Pakistan as a democratic nation?

Olaf Kellerhoff:Germany was a “belated” nation in terms of nation-building. Also the emergence was different from other countries and determines state and mentality of Germans until today. That means, due to the diversity it has a strong federal setup.

Furthermore, from the experience of the Weimar Republic (1918-1933) we know that a “Democracy without Democrats” does not work out. In Berlin of 1920s we had street clashes and targeted killings perhaps like nowadays Karachi. As a consequence political foundations like ours have been set up in order to train German citizens in democracy – a task we still fulfill until today. It is a model which has been exported since the 1960 very successfully. That is also the learning experience: democracy education. You don’t need not only trained politician but trained citizens who can perform their duties as citizens: citizens who know how to vote, who know how to be vigilant, who know how to protest in a peaceful way. Therefore, it is of utmost importance to indtroduce civic education in school curricula and to make it obligatory for each and every citizen – starting from the earliest years of life.

LUBP: What are your views and observations about the internal heterogeneity of Islam. Currently, Pakistani Muslims are faced with a wave of terrorism which is inspired by religious and sectarian ideology. How could this situation be improved?

Olaf Kellerhoff:Terrorism is a communication strategy of weak groups. Often there are legitimate demands behind but these groups have not learned how to express these demands in a peaceful way or if so are ignored. It is clear that you can not “bomb” a communication, in other terms a “war on terrorism” is not only by its words pure nonsense. The need of people has to be addressed on one hand and rule of law maintained on the other. A state has to deliver to its citizens. A government has to be in communications with its voters. A nation has to create opportunities and lead the way ahead for its people.

The ideology is secondary. Of course, persons in search of personal power will always prefer to exploit the obvious as this is much easier, i.e. in this case Islam. But Pakistan’s terror challenge is not about religion: extremist groups contradict and act antithetically against Islam. Most of its adherents are just simple dacoits in search for money and opportunities without any knowledge of nor interest in Islam. It is a personal challenge, a bigger jihad, to restrain from temptations of this world, instead of getting paid 12.000-15.000 PKR as an ordinary talib, driving around in brand new pick-up, and take things you always wanted to have – and even worse: suddenly being respeceted (or let’s say feared after intimidating people but gives you a sense of respect you might have been looking for). In other words: “That’s cool, man!” – especially compared to be just a simple law obedient Muslim and worthful member of your community.

Generally, heterogenity is richness. It can be a very fruitful learning experience when different groups are in communication with each other but it is a threat of those who want to command and control. It belongs to the inner logic that extremists create an “illusion of alternatives”. The Nazis did this, too: Either National Socialism or Bolshevik Chaos! Either believer or unbeliever. Either Muslim or kafir. But the world is not black and white, not only good guy or bad guy, not Muslim and kafir. There many different Muslims and almost forgotten is the category of ahl al-kitab. The “people of the book” are not kuffar, unbelievers. Extremists do not only – willingly or unwillingly (because in general they don’t know anything about Islam) – ignore this category but also have to declare Muslims who are not in line with them, who do not want to be controlled by extremists, kuffar. The takfir is part of the propagandist game extremists have to play.

So, what you could and should do as a citizen:

  • Get not trapped in the “illusion of alternatives”. Do not allow others to impose this question on you as this is not legitimate. It’s none of other people’s business what you believe in but between you and God.
  • Query whenever somebody comes up with simplistic explanations.
  • Don’t get into the blame game but look ahead how to solve problems.
  • Demand the state to deliver to all citizens – regardless region, religion or ethnicity.

Contribute to an open-minded, multi-cultural society. This is the richness of Pakistan and not it’s problem.

LUBP: Are the notions of human rights and democracy compatible with Islam?

Olaf Kellerhoff:Definitely, there is no contradiction but even more the obligation as a Muslim to follow human rights and democracy. There exist only very few differences between Islamic notion of human rights and Western concepts. Of course, I am well aware that different regimes in history and presence tried – with some success – to portray this in another way. For good reasons: each autocratic leader will loose his power in favour of power to the people. Obedience to human rights is very annoying to rulers. Accordingly, selfish leaders who want to impose their will on the people will continue to mock human rights and democracy.

LUBP: Your message for young Pakistani Liberals?

Olaf Kellerhoff:Live liberalism in practice! Be an example for others!
Unfortunately, the word liberalism is often misunderstood to that extent that someone who drinks alcohol and is hanging around with other women (or men in case of women) claims to be liberal. This is nonsense! Living liberalism means

  • to see other persons as equal, to pay them respect
  • to be responsible for yourself (often very unconvenient if you can not blame others)
  • to be responsible for your family, community and state
  • to act as a vigilant citizen
  • to obey rule of law and demand its implementation.

17 Comments to “LUBP Interview with Olaf Kellerhoff, Resident Representative Pakistan at Friedrich Naumann Foundation for Freedom”

  1. “Germany was a “belated” nation in terms of nation-building. Also the emergence was different from other countries and determines state and mentality of Germans until today. That means, due to the diversity it has a strong federal setup.”

    I appreciated the parts of the interview regarding Germany’s transition to democraycy. I’s good to have a perspective on Pakistan’s transition to democracy from a country that has overcome an ideology like Nazism and become a modern liberal state. Hopefully one day, Pakistan with all its problems will be able to do the same!

  2. Thank you, Junaid, for organizing this excellent interview.

    To quote Mr Kellerhoff’s message to Pakistani liberals:

    “Liberalism is often misunderstood to that extent that someone who drinks alcohol and is hanging around with other women (or men in case of women) claims to be liberal. This is nonsense!

    Living liberalism means

    to see other persons as equal, to pay them respect
    to act as a vigilant citizen
    to obey rule of law and demand its implementation.”

    ……..

    In contrast, Pakistani liberals:

    make fun of other peoples because of their rural background, physical appearance or lack of “appropriate” English language skills or accent;
    consider themselves as an absolute standard of reason and argument;
    consider drinking alcohol etc as a sign of liberalism;
    instead of acting as responsible citizens, reinforce the military establishment’s narratives on democracy, politicians and good Taliban.

  3. @Abdul, Thanks for your appreciation :). Mr Olaf Kellerhoff is a nicest person, excellent Communicator and moderator. And he is one of my ideal person.

  4. جو قارئین متبادل نکتہ نظر جاننے میں دل چسپی رکھتے ہیں ان کے لیے عرض ہے کہ ایف این ایف کا تعلق جرمن سیاسی پارٹی ایف ڈی پی کے ساتھ ہے اور یہ دنیا بھر میں ان کے سیاسی اور معاشی افکار کو پھیلاتی ہے

  5. @ Qais Anwar sahib certianliy FNF has political and economic agenda which is obvious & clear. It has been promoting liberal democracy, free market economy and social concepts alike individual freedom and culture of dialogue and tolerance world wide. In Pakistan it has been supporting various liberal groups, i.e Liberal Forum Pakistan, Individualland, HRCP, Shehri etc

    It’s partners stance and position on various issues.

    On Federalism:

    In any federation of the world, disagreements over the distribution and allocation of resources arise. However, if these disputes are allowed to linger on for extended periods of time they are internalized into the people’s psyche. This has occurred in Pakistan and that is why a visitor to Balochistan hears statements like “we are the umpteenth province of a Third World Country; our fate can never change”; Punjab being referred to as the “big older brother” in NWFP and Sindh; and about how other provinces are jealous of their progress in Punjab. All these complaints have become well entrenched

    There are bones of contentions that have clouded the federal atmosphere in Pakistan. However, what can be done about it? What is the way forward? Some suggestions are:

    Council of Common Interest should meet and take up these issues. The Council of Common Interest is a constitutionally body that has the specific mandate of resolving inter-provincial and provincial-center disagreements. In 2003, a Senate committee was constituted to resolve the construction of dams. This was unnecessary, as the Council of Common Interest should have taken up the matter. However, the sad fact is that the Council of Common Interest did not even meet. In fact, the Council has not met for the last 13 years!
    Concurrent list should be abolished. With a federal and provincial list in place, a concurrent list is unnecessary. Its very prolonged existence is against the essence of federalism.
    Centralized federalism is not the answer. The state of Pakistani federalism can at best be described as centralized federalism and that is the core cause for concern. In fact, it can also be said that all of the bones of contention in Pakistan’s federation are the result of this odd concoction of federalism. A federal system of government based on the principles of solidarity and subsidarity is the answer.
    The people of the Northern Areas must be given constitutional and political rights.
    Multi criteria formula for the National Finance Commission Award must be considered.
    Pluralism and diversity is natural, home grown and beautiful. None of the provinces are monolith. In Punjab,there are the Seraikis, the Punjabis and the Potharis. NWFP is home to the Pushtoons and the Hazars. Balochistan has beautiful pockets of Pushtoons and Balochs while in Sindh there are Sindhis and Mohajirs. They come together to form the picture of Pakistan but they do not abnegate themselves to do so. To expect Pushtoons, Potharis, Mohajirs, Sindhis etc to abjure themselves is to take the beauty of plurality. The time has come to be serious about federalism so that in this era of regional multi-lateralism we are not plagued by the problems of the previous century.
    http://www.freedomgatepakistan.org/freedom.php?page_id=2

  6. Individualland’s position on Media:

    Finalization of APNS-CPNE Media Codes Urged
    http://criticalppp.com/archives/27495

    Free, Independent and Responsible Media- by Farhad Jarral
    http://criticalppp.com/archives/24387

    “Ethical Codes for Media: Yes or No?”
    http://criticalppp.com/archives/22014

    On Terrorism:

    Sleeping with the enemy – by Gulmina Bilal Ahmad
    http://criticalppp.com/archives/22031

  7. محترم جنید قیصر صاحب ، میرے مختصر سے تبصرے کو توجہ طلب سمجھنے کا شکریہ ، دو باتیں عرض کرنا چاہوں گا ،
    اول یہ کہ پاکستان پیپلز پارٹی سوشلسٹ انٹرنیشنل کے ساتھ ملحق ہے جب کہ این ایف این لبرل انٹرنیشنل کے ساتھ ، یہ دونوں بین الاقوامی اتحاد دو مختلف سوچوں کی ترجمانی کرتے ہیں ، اس لحاظ سے فلسفیانہ سطح پر پاکستان پیپلز پارٹی جرمنی کی سوشل ڈیموکریٹک پارٹی کی اتحادی ہے ، این ایف این کی سرپرست ایف ڈی پی کا شمار ‘سنٹر رائٹ ‘ کی پارٹیوں میں ہوتا ہے، جب کہ پاکستان پیپلز پارٹی کا ‘سنٹر لیفٹ ‘ میں ، میرے اس چھوٹے سے تبصرے کا مقصد ان صفحات پر لکھنے والے اور پڑھنے والے پیپلز پارٹی کے لوگوں کی توجہ اس طرف مبذول کروانا تھا
    دوئم یہ کہ میں 1996سے براہ راست ‘انٹرنیشنل ڈویلوپمنٹ انڈسٹری ‘ سے وابستہ ہوں، اس دوران میں نے بہت سی مثالیں دیکھی ہیں جہاں ‘انٹرنیشنل ڈویلوپمنٹ انڈسٹری نے ‘سیاسی کام ‘ اور ‘سماجی کام ‘ کو ایک دوسرے کے ساتھ ملا کر شعوری یا غیر شعوری طور سیاسی تحریکوں کو سخت نقصان پہنچایا ہے میرے خیال میں ایف این ایف اور اس کے پارٹنر بھی اسی انڈسٹری کا ایک اہم حصہ ہیں

  8. Dear Qais Anwar sahib, ho sakta hae aap throetically aitbar se darust keh rehe hoin megar real mein sortehaal thoda mukhtalif ho sakti hae, PPP socialist international ke saath wabsta hae, megar Socialist international party ko koi direction nahin de sakti ke aap kon si policy akhtiar kerein. Magar bade international idare World Bank, IMF aur WTO hakumat ko insruction de sakte hein?

    Mein Pakistan mein political parties ko mukhtalaf andaz mein read kerta hoin, behterein political party woh hae jis ke paas tamam tabqat aur fakar ke logion ko deene ke liy kuch na kuch ho. PPP mein liberal log bhi hein aur socialist bhi, lakin mere andaze mein Pakistan mein ziada ter political parties ki front line leadership free market economy ki hami hae. wASE Aab West mein bhi right aur left mein ziada farq nahin reha boht kaam difference hae, log moderate policies aur compromise ki baat kerte hein.

    Mukhtalaf Organizations ke kirdar per guftago ho sakti hae, tanqeed ki ja sakti hae sawalat uthae ja sakte hein, super power ke kardar per bhi sawalat uthae ja sakte hein, aur un ko majboor kiya ja sakta hae ke woh apne agende mein Pakistani awam ko awaliyat dein. US nae Pakistan ke awam se maafi maangi hae, hum US ko bhi majboor ker rehe hein.

  9. وضاحت کا بہت شکریہ ، میرے اس موضوع پر مختف خیالات اور تجربات ہیں ، جن کے اظہار کے لیے شاید یہ فورم مناسب نہیں ہے

  10. حضور پر نور قیس صاحب

    ہمیں اس موضوع پر اپنی وضاحت سے محروم نہ رکھیں

    ایک خاموش مداح

  11. @ irfi

    سر، جیسے آپ اپنا نام نہیں لکھ سکتے ویسے ہی میں اپنے نام کے ساتھ آپ کے سوال کا براہ راست جواب نہیں دے سکتا ، حارث خلیق کہا کرتا ہے کہ بلھے شاہ تلقین کیا کرتا تھا کہ بھنگی اور طوائف کا ااحترم کیا کرو کہ یہ دونوں اس پیشے میں ہیں جس سے خود انھیں بھی نفرت ہے ، ہم لوگ جو’ بین القوامی صنعت ترقی ‘ کی خدمت کرکے گھر کی دال روٹی چلاتے ہیں ہمارا احوال بھی کچھ ایسا ہی ہے، ان میں سے وہ جو میری طرح بھنگی اور طوائف والی کیفیت میں ہیں خاصے قبل رحم ہیں لیکن بہت سے دوست ایسے بھی ہیں جو اسی پیشے میں ایک نظریہ حیات بھی تلاش کرتے ہیں اور خوش ہیں ” میر کیا سادہ ہیں ہوئے بیمار جس کے سبب – اسی عطار کے لونڈے سے دوا لیتے ہیں ”
    بین القوامی صنعت ترقی کا وہ حصّہ جو غیر سرکاری تنظیموں کو وسائل مہیا کرتا ہے ، وہ کیسے کام کرتا ہے اس کی ایک چھوٹی سی مثال دیتا ہوں
    1980 کی دہائی کے آخر تک پاکستان میں سرما یہ دارانہ فکر کی براہ راست حمایت بڑے شہروں کے متوسط طبقے تک محدود تھی ، چھوٹے شہروں اور قصبوں میں ایسے روشن خیال لوگوں کی ایک بڑی تعداد موجود تھی جو چائے کی دکانوں اور تھڑوں پر بیٹھ کر تبدیلی کی باتیں کیا کرتے تھے ، 1990 کی دہائی میں چھوٹے پیمانے پریہ لوگ ورکشاپ کی ثقافت سے روشناس کرایے گئے ، ان کو اسلام آباد یا کراچی کے کسی ہوٹل میں بلایا جا تا اور سماجی تبدیلی کے موضوع پر بات کی جاتی ، یہ سرگرمی اپنے اندر خاصی کشش رکھتی تھی – اسلام آباد کا کرایہ ، مفت رہائش ، مفت کھانا اور سماجی تبدیلی پر بات کرنے کی عیاشی – بین القوامی صنعت ترقی اور سیاحت کی صنعت کا آپس میں بڑا دلچسپ تعلق ہے ، اسلام آباد میں ہوٹلوں کے کاروبار اور این جی اوز کے پھیلاؤ میں بھی ‘high positive correlation ہے – اس دہائی میں ملک بھر میں تقریبا دو سو کے نزدیک ایسے لوگ تیار ہوئے جو سال میں کئی کئی بار ایسی ورکشاپس میں شرکت کرتے ، اب وہ شخص جو پہلے اپنی جیب سے کتا ب خریدتا تھا اور پیسے دے کر چائے پیتا تھا سارا سال انتظار کرتا کہ کب اسے نئی ورکشاپ میں بلایا جائے گا ، چونکہ یورپی سیاسی مفاد میں عالمی بینک وغیرہ میں تنقید بھی شا مل ہے اس لیے یورپی اداروں کی امداد سے منعقد ہونے والی ان ورکشاپس میں ان لوگوں کو ‘ترقی پسندی ‘ کی خوشبو بھی نظر آجاتی ، 2000 میں سیاسی تعلیم کے نام پر اس سارے عمل کو ضلع کی سطح پر لے جا یا گیا ، وہ مقامی دانشور جو اب تک لاہور ، اسلام آباد ، کراچی اور کوئٹہ کی ورکشاپس میں ہی شرکت کرتے تھے ان کو مقامی سطح پر ورکشاپس کے لیے پسے دیے گئے ، یہاں سے ان لوگوں کو ‘فکری بدیانتی ‘ کے ساتھ ‘مالی بدیانتی’ سے روشناس کرا یا گیا ، مثلا بہت سے اضلاع میں ایسے بھی ہوا کہ دو ورکشاپس کے لیے دو اداروں سے پیسے لیے گئے ، ایک ورکشاپ ہوئی لیکن دو بینر لگا کر تصویریں لے میں لی گیں
    2005تک پورے پاکستان میں چھوٹے شہروں کی ‘فکری قیادت ‘ کو ایک ایسے نیٹ ورک میں لے آیا گیا جس کا کنٹرول اس جیسے لوگوں کے ہاتھ میں ہے جس کے انٹرویو پر ہم بات کر رہے ہیں اور جو پاکستان میں اپنے ملک کے سرمایہ دار طبقے کے مفادات کا تحفظ کرتے ہیں ،اس کا نتیجہ یہ نکلا ہے کہ اب سماجی ، معاشی اور سیاسی تبدیلی کی بات انہی لوگوں کی متعین کردہ حدود میں ہوتی ہیں، ان اداروں کے مرکزی دفا تر میں پانچ سالہ Strategic Plan بنتے ہیں جن کی روشنی میں ملکی سطح پر پانچ سالہ ملکی منصوبہ تیار ہوتا ہے جس کے مقا صد بظاہر مقامی مسائل سے متعلق ھوتے ہیں
    اوپر میں نے جس عمل کی بات کی ہے اس کی مختلف جہتیں ہیں ، یہ عمل صرف پاکستان میں ہی نہیں ہوا بلکہ دنیا کے مختلف ممالک میں جاری ہے تاہم اس کے ابتدائی تجربات بنگلہ دیش ، فلپائن اور پیرو میں کیے گئے تھے

  12. انگریزی حروف کے استعمال نے فقروں کی ترتیب خراب کر دی تھی ، تبدیلیوں کے سطح دوبارہ چسپاں کر رہا ہوں
    سر، جیسے آپ اپنا نام نہیں لکھ سکتے ویسے ہی میں اپنے نام کے ساتھ آپ کے سوال کا براہ راست جواب نہیں دے سکتا ، حارث خلیق کہا کرتا ہے کہ بلھے شاہ تلقین کیا کرتا تھا کہ بھنگی اور طوائف کا ااحترم کیا کرو کہ یہ دونوں اس پیشے میں ہیں جس سے خود انھیں بھی نفرت ہے ، ہم لوگ جو’ بین القوامی صنعت ترقی ‘ کی خدمت کرکے گھر کی دال روٹی چلاتے ہیں ہمارا احوال بھی کچھ ایسا ہی ہے، ان میں سے وہ جو میری طرح بھنگی اور طوائف والی کیفیت میں ہیں خاصے قبل رحم ہیں لیکن بہت سے دوست ایسے بھی ہیں جو اسی پیشے میں ایک نظریہ حیات بھی تلاش کرتے ہیں اور خوش ہیں ” میر کیا سادہ ہیں ہوئے بیمار جس کے سبب – اسی عطار کے لونڈے سے دوا لیتے ہیں ”
    بین القوامی صنعت ترقی کا وہ حصّہ جو غیر سرکاری تنظیموں کو وسائل مہیا کرتا ہے ، وہ کیسے کام کرتا ہے اس کی ایک چھوٹی سی مثال دیتا ہوں
    انیس سو اسی کی دہائی کے آخر تک پاکستان میں سرما یہ دارانہ فکر کی براہ راست حمایت بڑے شہروں کے متوسط طبقے تک محدود تھی ، چھوٹے شہروں اور قصبوں میں ایسے روشن خیال لوگوں کی ایک بڑی تعداد موجود تھی جو چائے کی دکانوں اور تھڑوں پر بیٹھ کر تبدیلی کی باتیں کیا کرتے تھے ،انیس سو نوے کی دہائی میں چھوٹے پیمانے پریہ لوگ ورکشاپ کی ثقافت سے روشناس کرایے گئے ، ان کو اسلام آباد یا کراچی کے کسی ہوٹل میں بلایا جا تا اور سماجی تبدیلی کے موضوع پر بات کی جاتی ، یہ سرگرمی اپنے اندر خاصی کشش رکھتی تھی – اسلام آباد کا کرایہ ، مفت رہائش ، مفت کھانا اور سماجی تبدیلی پر بات کرنے کی عیاشی – بین القوامی صنعت ترقی اور سیاحت کی صنعت کا آپس میں بڑا دلچسپ تعلق ہے ، اسلام آباد میں ہوٹلوں کے کاروبار اور این جی اوز کے پھیلاؤ میں بھی ‘مثبت کوریلشن ‘ ہے – اس دہائی میں ملک بھر میں تقریبا دو سو کے نزدیک ایسے لوگ تیار ہوئے جو سال میں کئی کئی بار ایسی ورکشاپس میں شرکت کرتے ، اب وہ شخص جو پہلے اپنی جیب سے کتا ب خریدتا تھا اور پیسے دے کر چائے پیتا تھا سارا سال انتظار کرتا کہ کب اسے نئی ورکشاپ میں بلایا جائے گا ، چونکہ یورپی سیاسی مفاد میں عالمی بینک وغیرہ میں تنقید بھی شا مل ہے اس لیے یورپی اداروں کی امداد سے منعقد ہونے والی ان ورکشاپس میں ان لوگوں کو ‘ترقی پسندی ‘ کی خوشبو بھی نظر آجاتی ، دو ہزار میں سیاسی تعلیم کے نام پر اس سارے عمل کو ضلع کی سطح پر لے جا یا گیا ، وہ مقامی دانشور جو اب تک لاہور ، اسلام آباد ، کراچی اور کوئٹہ کی ورکشاپس میں ہی شرکت کرتے تھے ان کو مقامی سطح پر ورکشاپس کے لیے پسے دیے گئے ، یہاں سے ان لوگوں کو ‘فکری بدیانتی ‘ کے ساتھ ‘مالی بدیانتی’ سے روشناس کرا یا گیا ، مثلا بہت سے اضلاع میں ایسے بھی ہوا کہ دو ورکشاپس کے لیے دو اداروں سے پیسے لیے گئے ، ایک ورکشاپ ہوئی لیکن دو بینر لگا کر تصویریں لے میں لی گیں
    دو ہزار پانچ تک پورے پاکستان میں چھوٹے شہروں کی ‘فکری قیادت ‘ کو ایک ایسے نیٹ ورک میں لے آیا گیا جس کا کنٹرول اس جیسے لوگوں کے ہاتھ میں ہے جس کے انٹرویو پر ہم بات کر رہے ہیں اور جو پاکستان میں اپنے ملک کے سرمایہ دار طبقے کے مفادات کا تحفظ کرتے ہیں ،اس کا نتیجہ یہ نکلا ہے کہ اب سماجی ، معاشی اور سیاسی تبدیلی کی بات انہی لوگوں کی متعین کردہ حدود میں ہوتی ہیں، ان اداروں کے مرکزی دفا تر میں پانچ سالہ سٹرٹیجک پلان بنتے ہیں جن کی روشنی میں ملکی سطح پر پانچ سالہ ملکی منصوبہ تیار ہوتا ہے جس کے مقا صد بظاہر مقامی مسائل سے متعلق ھوتے ہیں
    اوپر میں نے جس عمل کی بات کی ہے اس کی مختلف جہتیں ہیں ، یہ عمل صرف پاکستان میں ہی نہیں ہوا بلکہ دنیا کے مختلف ممالک میں جاری ہے تاہم اس کے ابتدائی تجربات بنگلہ دیش ، فلپائن اور پیرو میں کیے گئے تھے

  13. @Dear Qais Anwar sahib, corruption aur baddiyanti ko isolation mein nahin dekhna chaheye, ye to humara national character hae, hum paise war on terror ke liye lete hein, aur laga kehein dete hein, Ojri camp ka sanhiya bhi to yehi tha? mein boht se aise leftist ko jaanta hoin jenhion ne left ki siyasat ker ke lakhion crorion bunaiyen hein. Mein kisi ka naam leena nahin chahta lakin aap ne aik shaksiat ka naam liya hae to kia who in activities mein shamil nahin rehe, phir un ki salary structure kiya tha, aur woh salary aati kehan se thi, kya woh anti globalisation ke naam per yehi kaam nahin kerte rehe. kiya Mazhibi ijtimat ke naam per bahar se paise nahin aate rehe? Afghan jihad ke naam per paisa aaye woh thik, liberalism aur jamohriat ke farogh ke liye aaye woh ghalat?

  14. @Qais Anwar sahib meri to apni khawash hae ke Pakistan mein jo log liberalism aur democracy ke liye kaam ker rehein hein un ko Riyasat ke taraf se aala teran facilities milni chahyein aaliya qism ki rehash gah, logion ko accommodate kerne ke liye aala teran facilities, ta ke woh neyi nasal ke liye ideal ban sekein, aur nojawan nasal religious aur extremist figures ko idealize na kere. agar liberal bechare saal mein aik din hotel mein there jaate hein to us pe kiya itraz, humare yehan to religious elemants ki har roz picnic hae..? itna zulam na kerein.

  15. @Qais Anwar sahib bade logion ki baat kerni chaheye magar us ke saath saath zindgi ki haqiqtion ko bhi saath kle ker chalna chahye majheye nahin pata ke touaf apni zindgi se nafrat kerti hae ya nahin, magar aik pakistani Aurat jo char diwari mein qaid rehti hein Bachpan mein Maa Baap bhi ki galiyan sunti hein, bedi ho ker aik sakhsh ke SATH BANDH DI JAATI hae, unwanted S** kerti hae, unwanted pregnancy ka bojh jhelti hae, waris ke taalash mein us se 6, 7, 8 bache paide kiye jaate hein, kia us ko apni zindgi se nafrat nahin hoti. Humein sirf Toaf hi nahin balke har Aurat ki Azat kerne ki Aadat dalna ho gi.

  16. جناب جنید قیصر صاحب ، یقین کیجیے آپ کا دل دکھا نا یا آپ کے ممدوح کی تضحیک کسی بھی طرح میرا مقصد نہیں تھا
    حارث خلیق کا ذکر اس قصے میں یوں آگیا کہ میں نے بلھے شاہ سے منسوب ایک بات اس سے سنی تھی اور میں نے اس بات کا ذکر اسی کے حوالے سے کرنا مناسب سمجھا ، قصہ یوں ہے کہ ہم عرصہ پہلے یونیورسٹی ٹاون پشاور کی ایک سڑک سے گزر رہے تھے ، راستے میں دو خاکروب عورتیں سڑک صاف کر رہی تھیں ، میں نے گرد سے بچ کر گزرنے کی کوشش کی ، حارث خلیق نے ان عورتوں کو سلام کیا اور اس انداز سے وہاں سے گزرا کہ ان عورتوں کو محسوس نہ ہو ، اس کے بعد اس نے مجھے بلھے شاہ کی یہ بات سنائی کہ یہ پیشہ اور طوائف کا پیشہ وہ پیشے ہیں جن کو سرانجام دینے والا اس سے لطف نہیں اٹھا تا بلکہ اس سے نفرت کرتا ہے سو جب کبھی اس کام کرنے والے کے پاس سے گزرو تو ناگواری کا نہیں احترام کا اظہار ، کرو
    یقینآ اور بھی بہت سے پیشے یا انسانی سرگرمیاں ہوں گی جن کو کرتے ہوئے انسان ایسے ہی کرب سے گزرتا ہوگا ، میں نے صرف اپنے اور ‘شعبہ ترقی ‘ میں اپنے دوستوں کا ذکر کیا تھا کہ ہما ر ا اپنے پیشے سے ایسا ہی تعلق ہے ،
    ‘ بددیانتی’ کسی بھی طرح سرائیکی ، پنجابی ، بلوچی ، پوٹھوہاری ، سندھی ، بلوچی ، پشتون ، بروہی ، ……..معاشروں کا قومی کردار نہیں ہے ، جو مثالیں آپ نے دی ہیں وہ ان معاشروں کے حکمران طبقات کی مثالیں ہیں
    آپ ٹھیک فرماتے ہیں یقینا بہت سے بائیں بازو والے لوگوں نے سیاست میں کروڑوں کمائے ہیں ، لیکن اس سے بائیں بازو کے نظرئیے کی سچائی پر کوئی فرق نہیں پڑتا ، پاکستان میں جمہوری جدوجہد کی تاریخ حسن ناصر جیسے بیسیوں شہیدوں کے خون اور ہزا روں گمنام کارکنوں کی جدوجہد سے عبارت ہے ، انسانی تاریخ میں کوئی اور ایسا نظریہ نہیں ہے جس نے بنی نو ع انسان کی آزادی میں مارکسی نظریے سے بڑا کردار ادا کیا ہو،
    باہر سے پیسہ چاہے لبرل ازم کے پھیلاؤ کے نام پر آئے یا مذہب کے پھیلاؤ کے نام پر اس کا مقصد استحصالی نظام کا تحفظ ہوتا ہے ، مذہب کے نام پر پیسہ آنے کو کبھی بھی سرمایہ دارانہ افکار کے پھیلاؤ کے لیے پیسہ لانے کا جواز نہیں بنایا جا سکتا، جرمنی کے لبرل گروہ انتہائی شرمناک طریقے سے اپنے ہی ملک کے مزدوروں کو دیئے گئے حقوق کی واپسی کی وکالت کر رہے ہیں ان سے کس طرح توقع کی جاسکتی ہے کہ وہ پاکستان میں مظلوم طبقات اور محکوم قومیتوں کے حقوق کی جدوجہد کی حمایت کریں گے؟
    آپ کا یہ کہنا کہ “جو لوگ لبرل ا زم اور ڈیموکریسی کے لیے کام کر رہے ہیں ان کو ریاست کی طرف سے اعلی ترین سہولیات ملنی چاہیں………تاکہ وہ نئی نسل کے لیے آئیڈیل بن سکیں ” ایسا تو ہو رہا ہے ٹی وی کے بڑے بڑے اینکر ، انسانی حقوق کے بہت سے پرچارک لبرل ہی تو ہیں اور اعلی ترین سہولیات ہی تو لے رہے ہیں ، لیکن بدقسمتی سے وہ نئی نسل کے آئیڈیل نہیں بن سکتے ، جس خطے میں ہم آپ رہتے ہیں اس کی تاریخ بتاتی ہے کہ یہاں خرقه پوش اور خاک نشین ہی ہیرو بنتے ہیں، ماضی قریب میں جب بھٹو وادی سندھ کے غریب لوگوں کی آواز بن کے ابھرا تھا تو اس نے خرقہ پوشوں کا ہی روپ دھار رکھا تھا ، وہ لوگ جنہوں نے بھٹو کی پارٹی کو قیادت فراہم کی ان میں اکثریت وہ تھی جو ایک خرقہ پوش عبد الحمید خان بھاشانی کی پارٹی سے تعلق رکھتے تھے ، یہ وہ وقت تھا جب پاکستان کے دور دراز دیہات میں کسان سٹڈی سرکلز میں شرکت کیا کرتے تھے ، مزدور ٹریڈ یونین بنایا کرتے تھے اور اپنے حقوق کے لیے جدوجہد کیا کرتے تھے ، طا لب علم این ایس ایف اور این ایس او جسیسی تنظیموں کے علم تلے جدوجہد کیا کرتے تھے ، اور یہ سب لوگ اپنی اپنی پارٹیوں سے پیسہ لیتے نہیں بلکہ ان کو پیسہ دیتے تھے ، اور ہاں یہ لوگ جمہوریت کی نہیں ‘عوامی جمہوریت ‘ کی جدوجہد کیا کرتے تھے
    پاکستان میں حقیقی تبدیلی لانے کا خواب تب ہی پورا ہو سکتا ہے جب نچلی سطح پر خود مختار سوچ رکھنے والی تنظیمیں وجود میں آئیں گی جن کی جڑیں اپنی دھرتی میں ہوں گی اور اور وہ فکری رہنمائی کے لیے مغرب کی طرف نہیں دیکھا کریں گی
    میں نے جو مثال دی تھی اس میں لبرل گروہ کے لوگوں خصوصا لبرل فورم پاکستان پر تنقید مقصد نہیں تھا ، دور دراز کے علاقوں کے دانشوروں کو مغربی سیاسی اور سماجی نظریات سے جوڑنے کے گناہ میں مجھ سمیت وہ سارے لوگ شریک ہیں جنہوں نے سماجی ترقی کو بطور پیشہ اختیار کیا ، فرق صرف یہ ہے کہ کچھ لوگ نو سے پانچ کے بعد کی زندگی کو اس پیشے سے علیحدہ رکھتے ہیں اور کچھ وہ ہیں جو اسی کو سچائی سمجھ کر پاکستان کی منڈیوں میں مغرب کے افکار بیچ رہے ہیں
    جناب جنید قیصر صاحب میں اپنی بات کو یہیں ختم کرتا ہوں ، اگر آپ عوامی تحریکوں کی تباہی میں مغربی سماجی اداروں کے کردار پر مزید بات کرنا چاہیں تو مجھ سے ای میل پر رابطہ کر لیجئے گا
    qaisanwar@ymail.com
    میں عرصہ دراز سے بائیں بازو کی سیاست سے لاتعلق ہوں لیکن اگر آپ پاکستانی بائیں بازو سے مکالمے کے خواہاں ہو تو اس پتہ پر رابطہ فرما لیجئے گا
    hamza_virk@yahoo.com
    پاکستان میں ڈونرز کی سپانسرڈ سماجی تحریکوں کے اثرات پر بات کے لیے شاید عاصم سجا د بہتر شخص ہیں
    asam sajad <amajid@comsats.net.pk

  17. قیس صاحب

    انڈسٹری صرف دائیں بازو اور لبرل طاقتوں نے نہیں لگائی، بائیں بازو نے بھی اس گنگا میں خوب اشنان کیے ہیں، یہ اور بات ہے کے ان کی آپس کی خرافات اور صلاحیتوں کے فقدان کی وجہ سے میدان دائیں بازو والوں نے مار لیا

    چاے خانوں میں بیٹھ کر ٹالسٹائی اور لینن پر جگالی کرنے والے دانشور اگر پاکستان کے بازاروں، محلوں، مدرسوں اور مساجد میں کچھ تعمیری وقت صرف کرتے تو آج یہ ملک جماعت اسلامی اور طالبان کے درندوں کے حوالے نہ ہوتا

    پاکستان میں جو آج بچا کھچا لیفٹ باقی بچا ہے اسے بھٹو اور اس کی بیٹی کو دعائیں دینی چاہییں ورنہ آج کے پاکستان اور طالبان کے قندھار میں کوئی خاص فرق نہ رہتا – شکسپیر نے کہا تھا نام نہیں خوشبو اہم ہوتی ہے – پاکستان کے بائیں بازو میں خوشبو تو ناپید تھی، نام بھی گنوا دیا

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: