Posts tagged ‘Teen Jeem’

December 9, 2011

Mosharraf Zaidi: ISI’s new man in Pakistan’s Foreign Ministry

by admin

More pain for Pashtuns and Hazaras of Pakistan and Afghanistan. ISI’s trusted friend Mosharraf Zaidi has been appointed as advisor in Pakistan’s Foreign Ministry. Long known for his refined and subtle alignment with Pakistan army’s strategic depth and proxy Jihad doctrines, Mr. Zaidi’s formal appointment in the foreign ministry is being seen as a direct check on Pakistan’s civilian government and to ensure that policies and interests of the Deep State are closely implemented and monitored.

After Sherry Rehman’s appopintment as Pakistan enovy to US, Ejaz Haider’s as head of Jinnah Institute, Mosharraf Zaidi is third person with direct or indirect influence on Pakistan’s pro-Deep State foreign policy and strategic agenda.

Here is a useful resource on Mosharraf Zaidi’s services to Pakistan’s military establishment:

On Twitter, it is pure entertainment to see professional sycophants (urban elites) congratulating Mosharraf Zaidi

read more »

November 21, 2011

Memogate: Urban fake liberals and right wingers’ coordinated plan against democracy

by admin

Husain Haqqani’s resignation and urban elites’ sham-e-ghariban on Twitter

Usual suspects have approached the Lahore High Court to place Ambassador Husain Haqqani’s name in the Exit Control List!

This is a serious development which suggests that noose tightens even further around Husain Haqqani. ISI-stooges (Iftikhar Chaudhry loving, Imran Khan worshipping lawyers) have approached the

read more »

January 24, 2011

Police unable to arrest or interrogate the two mullahs who encouraged Mumtaz Qadri to kill Governor Taseer

by admin

Of course, the fake civil society (FCS) will never write against their heroes, the Islamofascist judges, who are granting bail to terrorists and their abettors nor against the GHQ’s Jihad Enterprise which is single major source of the

read more »

December 23, 2010

Don't take human rights lessons from Iran and Saudi Arabia – by Qudsia Siddiqui

by admin

This is in reference toKill the sectarian killers: Will Pakistan follow the Iranian example?” published by a fellow editor, Sarah Khan, on December 20, 2010.  In her post, Sarah was giving the example of how Iran executed 11 members of Jundullah in response to the horrific suicide bombing that killed 39 Shia mourners and wounded another 100 in Chabahar, Iran.

While I am completely opposed to the State sponsored militias that have killed thousands of Pakistanis, I don’t think we should be following the Iranian example in this particular instance. That being said, Sarah Khan is spot on in her assessment:

“the ISI is known for its support to jihadi-sectarian groups and the judiciary remains infested with the pro-Jamaat-e-Islami (pro-Taliban) judges.”

While our media is infested with jihadi sympathizers like Hamid Mir, Shahid Masood, Ansar Abbasi, Javed Chaudhry etc and our judiciary is increasingly being viewed as a B-Team for the jihadis, Iran has a pathetic human rights record for its treatment of all those who are against the hardliners and the theocrats whose victims include women, minorities, Bahais, Baluchis, Kurds, secular Shias (the vast majority of the population) and all the senior Ayatullahs who do not agree with the theocratic construct of Vilayat-e-Faqih.

In this regard, the Balochs and Kurds are persecuted in Iran on the basis of ethnicity and not sect and those who were executed in Chabahar were arrested before the horrible and equally condemnable suicide bombing of Shias.  The sequence of events that is being played out in Iran and Pakistan with regard to the Baloch is a dirty game that seeks to delegitimize the nationalist aspirations of the Baloch.

Since the annexation and division of the former State of Qalat by Pakistan and Iran, the Balochs have maintained their genuine nationalist concerns that range from provincial autonomy and a dignified existence to full independence from both countries.

In Pakistan, they have faced several military actions and the last one is still ongoing even if it does not have the attention of our chic urban types. Of course, we all know how the judiciary has backtracked on the issue of missing persons that include thousands of illegally detained Baloch youth along with a dozen or less shadowy Islamist types; the latter 2-3 like Aafia Siddiqi and Masood Janjua are the only ones that matter to the consciousness of our Jamaat-e-Islami influenced urban types.

In order to delegitimize the Baloch struggle, our establishment has, in typical fashion, added a toxic blend of sectarian fanaticism to the mix. It has continued the laboratory experiment that it started in District Jhang and used the same formula to create the Jundullah: a Wahabi/Deobandi militia comprised of a few brainwashed Baloch youth.  This allows the establishment to kill two birds with one stone. On the one hand, the Jundullah have been indoctrinated with a virulent anti-Shia ideology that makes them the perfect foot soldiers to kill Shias in Pakistan and Iran. Furthermore, their fanatical acts of violence also damage the Baloch nationalist struggle.

The Baloch struggle is secular in nature and rooted in a rich and diverse cultural tradition. Until the Saudi-financed and establishment facilitated radicalization of some Baloch children, the Zikri (a mystical Sufi sect) school of thought formed the cornerstone of Baloch religious sentiment.  The radicalization and subsequent acts of senseless violence by Jundullah allows the establishment to malign and de-legitimize the largely nationalist Baloch struggle.  This is a tactic that is similar to the one used to drown out the moderate and nationalist sentiment in Kashmir and replace it with sectarian Jihadis from Punjab.

In prosecuting our jihadi sectarian murderers, we should never be emulating Iran.  In this regard, the aims of those who want a just and peaceful society are up against an Islamofascist judiciary that clearly has the interests of jihadis like Hafiz Saeed, Mullah Abdul Aziz, Masood Azhar and sectarian murderers like Malik Ishaq of Sipah-e-Sahaba and Lashkar-e-Jhangvi. That this judiciary is entrenched and dictating its regressive agenda to elected representatives of Pakistan should be a lesson to those who supported the movement to restore compromised and shadowy bureaucrats; those who have a solid tradition of backing military coups and committing judicial murder.

While the Taliban have been given a free hand to slaughter Pushtuns, Shias, Ahmadis and Barelvis and while their affiliates such as Jamaat-e-Islami and Sipah-e-Sahaba are allowed to lynch Christains, our “educated” bourgeoisie and elites are continuing to live in denial and the la-la land of conspiracy theory.  They lack the moral and intellectual clarity to admit that an increasing number of fellow Muslims (extremist Deobandis and Wahhabis) are committing violence on Pakistan’s diverse ethnic, sectarian and religious minority groups.  They have a tendency to continually blame Jews, Hindus and Blackwater, even as the various jihadi groups proudly own up to the latest act of terrorism.  In this they are abetted by a media that mostly takes its cues from the establishment and therefore completely dishonest.

We need no cues from Iran or Saudi Arabia to bring murderers to justice. What we need is support for democracy and the will to protest and call out the proxies of the establishment which are the judiciary and the media – the Teen Jeem coalition!

December 19, 2010

Abbas brothers II: Why I wrote on them – by TLW

by admin

Related articles:

The Abbas brothers: A depressing tale – by TLW

The ISI media’s two pronged strategy: From Ahmed Quraishi to Azhar Abbas

I am a questioning sort of person. I question that which makes me curious, or that which piques my interest, yet I do not understand. And a certain blog piqued my interest. A reader of mine is a google follower of this blog by a certain, former employee of Dawn.

The blog, aside from tapping into the massive trope of Pakistan being nothing but a “land of terror” (which plays into a deeply impoverished view of Pakistan, reducing a much, much more complex land into the bare idea of angry bearded Muslims, and non angry, non bearded Muslims), made a swiping reference in every other post about a man whom I would presume was the writer’s former boss, Zafar Abbas. And every third or so post would make reference to Mr Zafar Abbas being the brother of General Athar Abbas of Inter Services Public Relations (ISPR- the military’s PR department).

That blog, and that employee were, to put it politely, a few cards short of a full deck. It is the policy of me and my blog, when I come across what could be real out and out psychological damage, to keep quiet and back away slowly. Which is what I did. The author of that blog even referenced his own psychological situation, confirming what one suspected about him as a mentally damaged human being. That blogger even admitted being in such a precarious psychological state, and described his current conditions as that of a classic shut-in. So I skimmed and backed away slowly. And I realised as I closed the browser window that this lunatic had 37 google followers, and all I could muster were 9. Wow; even an out and out nutjob had more readers than me.

Or maybe it was just that he was realising the situation of current mainstream middle class Pakistan. Quoth Nadeem Farooq Paracha’s twitter:

Conspiracies theories are not theories, but a fact in Pakistan. Elvis is alive in Waziristan – thus the drone attacks.

I’m afraid that Nadeem Paracha may be too close to the truth.

As for this gentleman and his blog, they shall remain unnamed. I don’t want any strange google results for/from him leading to me. If you have any doubts about how annoying skewed Google results are, ask the folks at Five Rupees blog about their “Aunty” problem someday. I do not wish to skew my google results into any acknowledgement of this man’s lunacy. For all I know, he may have gotten fired from Dawn because his English writing skills stink. Seriously speaking, the grammar of his blogposts was atrocious, and this was a man who claimed to have been employed by what could be called Pakistan’s premier English daily. Standards of grammatical correctness had been slipping at Dawn, but he who shall remain unnamed used some really lousy English on his blog.

Moving beyond this man who was singularly obsessed with the Abbas brothers, and their “possible” role in getting him fired, many people had randomly mentioned this band of brothers who seemed to have reached top journalistic positions in one industry at the same time. Random comments on the Cafe Pyala page, conspiratorial ones on the LUBP page, and random tweets on this subject. Cafe Pyala, I especially feel sorry for, because as anonymous journalists writing about the media industry from inside it, they probably got too many requests to write on more than they even wished to broach. And since there is so much overt and covert corruption in Pakistan, there is sadly no dearth of negatively painted stories for them to cover. Why cover an obscure bunch of brothers who had a massive coincidence of luck, where all of them occupy important positions in various media producing groups (even the ISPR counts as this) at the exact same time in history. Better to go after their bosses, especially as working journalists, the Cafe Pyala-walas actually have an easier time getting dirt on the media owners that a “civilian” could not easily come by.

But that still leaves this very interesting story of these brothers in high positions across media companies at the same time…

So last month, I found myself home from a social engagement that had ended a little too early and I was feeling a little p-o’ed about.

Maybe writing would help. So I did. And then the idea of taking Critical PPP on their offer to publish anything if it was worth it popped into my mind. And all those very interesting internet comments on the Abbas Brothers looked like a question worth asking about.

So why not be original? A critical look into the ethical implications of hiring a group of brothers into senior positions in a somewhat influential media industry, whilst their brother is in charge of the establishment’s military media mouthpiece, in the middle of a war?

Sounded nice. And I think it was.

And in the back of my mind there was a voice that said some part of it won’t fit into the story. What part? Oh yeah, the one about the crazy ex-employee. Let’s just focus on the bosses. And in an evening’s haze of exhaustion, to keep it simple that is what I did.

But you the reader, I believe deserve to know about the unhinged employee and his blog that is out there. I will not link directly to it myself. But you can go search for it yourself. As for me, the depressing story of the Abbas brothers ends here. I’ve had enough of trying to dissect psy-ops. It’s back to the messiness, of real blood and guts ethnic warfare in Pakistan for me.

I’ll leave the propaganda and counter propaganda to the hacks, shrinks and various headjobs of the world.

Specially contributed to the LUBP, this post was first published at These Long Wars blog

December 18, 2010

Top Secret: ISI Media Roll of Dishonour

by admin

Pakistani Media Noise Machine (Photo credits: Pakistan Media Watch)

Disclaimer: This post is based on my personal research and understanding of the military establishment’s strategies and tactics in Pakistani media, which I am publishing for the information and well being of the Pakistani nation. However, the post does not represent an official policy of the LUBP.


While in his post titled “The ISI media’s two pronged strategy: From Ahmed Quraishi to Azhar Abbas”, Abdul Nishapuri refrained from providing a detailed list of operatives in the ISI media network, the present post clearly identifies the individuals who in my honest assessment are currently providing wonderful services to Pakistan’s almighty military establishment.

In principle, I agree that the ISI media network carefully operates at two levels, front end and back end, however, in my view there are further categories within each level which must be considered. The ISI media roll of (dis)honour is described below:

Front End

Level 1(a) – Visible First-Line Operatives

Zaid Hamid
Ahmed Quraishi

Level 1(b) – Invisible First-Line Operatives

Mohsin Baig
Moin Ansari
Dr Shahid Qureshi
Syed Adeeb
International Professor Earthman

Level 2 – Senior Experts

General Hamid Gul
General Asad Durrani
General Aslam Beg
Ikram Sehgal

Level 3 – Professional Journalists

Shaheen Sehbai
Dr Shahid Masood
Dr Shireen Mazari
Kamran Khan
Hamid Mir
Javed Chaudhry
Orya Maqbool Jan
Mushtaq Minhas
Saleem Bukhari
Irfan Siddiqi
Ansar Abbasi
Tariq Butt
Muhammad Saleh Zaafir
Mohammad Ahmed Noorani

Back End

Level 4 – Refined

Mir Shakil-ur-Rahman
Majeed Nizami
Syed Talat Hussain
Syed Mushahid Hussain
Syed Iqbal Haider
Dr Mubashir Hasan
Azhar Abbas
Dr Moeed Pirzada
Roedad Khan

Level 5 – Better Camouflaged

Mosharraf Zaidi
Ejaz Haider
Zafar Hilaly
Tahira Abdullah
Adil Najam
Some minor ‘civil society’ blogs

Level X – Aspiring Operatives (currently undefined)

Meher Bokhari
Atiqa Odho
Maria B
Ali K Chishti

Update: I tend to agree with Omar (see comments section below) that some people in this list may not be receiving actual instructions or orders or paychecks from the ISI, but may be a part of the same socio-economic and ideological bandwagon, i.e., “Pakistani establishment”. In other words, most of them may be enjoying material or/and non-monetary benefits of their links with the military establishment.

December 16, 2010

The ISI media's two pronged strategy: From Ahmed Quraishi to Azhar Abbas

by admin

The front end: the ISI strikes back

Recently, the LUBP wrote an article titled “Pakistan Army owns up the ISI man on a suicide attack mission in India”. ‘Renowned’ nationalist, patriot, and ‘asset’, Ahmed Quraishi, took exception to our views and thus scolded the LUBP in the following words:

Ahmed Quraishi’s attack on the LUBP:

‘Et tu, PPPP?’

The stunning part is how a Pakistani website that is part of ruling PPPP’s network of online propaganda promptly in endorsed the Indian intelligence reports and supported the reports published by the Indian media. The site runs propaganda material for President Asif Zardari and other PPPP stalwarts. Senior journalist Hamid Mir accused this site of being run from Washington by Mr. Zardari’s close aide and envoy in Washington Husain Haqqani.

The PPPP site, called LUBP, in a post titled, Pakistan army owns up the ISI man on a suicide attack mission in India, said:

“Online factories of suicide bombers: An ISI production: LUBP has been boldly stating for the last many years that Pakistan Army’s continued policy of jihadi and sectarian suicide attacks […] Now it has been once again proven without doubt that jihadi and sectarian suicide attacks are an integral element of the Pakistan Army’s military strategy”

The link shows this PPPP site relying heavily on India propaganda. It did not verify if the Indian news is correct and posted two links, both of Indian TV channels, to prove the Indian allegations.

The Indian army chief is nincompoop who is willing to buy a junior intelligence analyst’s ridiculous story based on a minor data entry error. But what is PPPP’s excuse for endorsing Indian propaganda? And does President Zardari’s media adviser Mrs. Farahnaz Isphahani know what the party’s media cell’s kids are doing online?

Source: Ahmed Quraishi

LUBP’s position:

“Unlike Ahmed Quraishi, whose own network of lies is run directly from GHQ, LUBP does not take dictation from Farahnaz Isapahani or Hussain Haqqani. We publish whatever we think is the truth. Not something that anyone should expect Ahmed Quraishi to understand though.” (Source)

The back-end: more refined line of ISI’s defence

The more refined line of the ISI’s defence in Pakistani media can be seen in the shape of a recent, unusual article by Geo TV’s MD Azhar Abbas. The article titled “A tactical move or the main strategy?” was published on 16 Dec 2010 in The News.

At the onset, one must recall what the Jang Group (including its three prominent components, i.e., Geo TV, Jang and The News) has stood for in the last three years:

  1. A consistent, maligning campaign against an elected government thus confirming the Jang Group’s complicit role (Teen Jeem) with the military establishment;
  2. An incessant character assassination of President Asif Ali Zardari;
  3. Wide and unwarranted coverage to the ideology and sermons of jihadi and sectarian terrorists including but not limited to the Jamaat-e-Islami chief Munawar Hasan, extremist Deobandi mullahs Mufti Naeem and Mufti Hanif Jallandhri, Sipah-e-Sahaba’s chief Maulana Ahmad Ludhianvi, cultivators of Al Qaeda including Dr Zakir Naik and Farhat Hashmi etc.
  4. Promotion of notorious, blackmailing journalists including Dr Shahid Masood, Hamid Mir, Ansar Abbasi and Shaheen Sehabi with known contacts with the ISI and the MI;
  5. Failure to take adequate professional and legal action against Hamid Mir for his involvement in Khalid Khwaja’s murder.

Now let us see what Azhar Abbas had to say in the Jang Group’s defence:

Azhar Abbas wonders if the case of fake WikiLeak cable is “a case of an honest mistake, over-zealousness on the part of the writer, or a calculated plant by a section of our establishment? The publication of the fake WikiLeaks story has not only raised questions about the editorial controls within media organisations, but also about the “powers that be” and their apparent shortsighted objectives.”

In order to assess if it was a one-off case of an honest mistake, we suggest Mr Abbas may more retrospectively ask himself:

  • Has not the Jang Group (including Jang, The News and Geo TV) consistently acted as a willing partner and servant of the military establishment in the last three years?
  • Has not it played an integral and vital role in continuous character assassination of an elected president of this unfortunate country?
  • Has it not played a key role in propagating and reinforcing the military establishment’s “politicians-are-corrupt” mantra, while completely ignoring numerous incidents of financial, political and moral corruption of the military establishment?
  • Did it not play a damning role in partnership with the military establishment in its criticism of the Kerry Lugar Bill?
  • Is it not a fact that the ISI regularly offers formal and informal directions to media owners and editors about which news items are to be eliminated and which ones need to be twisted and highlighted? Most recently, the Army Chief himself dictated such talking points to the media.
  • Thus, are we dealing here with the case of a one off mistake, or has the Jang Group decided to come better prepared and better camouflaged next time?

On more than one occasions in this article, Mr Abbas has shown his selective or partial honesty. For example he writes: “Mohsin Baig, head of the Online news agency, has sacked the agency’s editor, charging him of “fabricating the story”.”

How conveniently he ignored the fact that Mohsin Baig is already known as the most volcal advocates of the GHQ and the ISI in media circles in Pakistan. Also, was it not Mr Baig himself who in an interview with BBC Urdu asserted that the cable was genuine:

اس بارے میں بی بی سی کے نامہ نگار حفیظ چاچڑ سے بات کرتے ہوئے خبر رساں ایجنسی آن لائن کے سربراہ محسن بیگ نےدعوٰی کیا یہ دستاویز اصل ہے۔ انہوں نے ان اخبارات پر تنقید کی جنہوں نے اس خبر پر معذرت شائع کی ہے۔

ان کے مطابق ’اگر ہماری خبر کی وکی لیکس تردید کر دے تو ان اخبارات کی معذرت جائز ہے اور وکی لیکس کی اس خبر کے انٹرنیٹ پر بے شمار لنکس موجود ہیں‘۔

محسن بیگ نے کہا کہ وکی لیکس کے دستاویزات شائع کرنے کا برطانوی اخبار گارڈین کے پاس کوئی اختیار نہیں ہے اور یہ دستاویزات انٹرنیٹ پر موجود ہیں اور انہیں کوئی بھی چھاپ سکتا ہے۔ انہوں نے ان خبروں کی بھی تردید کی جن میں کہا گیا ہے کہ خبر رساں ایجنسی کو یہ خبر مخصوص مقاصد پورے کرنے کے لیے دی گئی تھی۔

Is it just a coincidence that this wave of honesty has also entrapped Hamid Mir along with Azhar Abbas. Recently, in his interview with an Indian TV channel (Times Now), Mir admitted the role of the (military) establishment in planting the fake cable story:

Leading Pakistani newspapers acknowledged that they were hoaxed into publishing reports based on fake WikiLeaks cables that contained stories of factionalism in Indian army and accused New Delhi of sponsoring militant groups. The reports splashed prominently in several papers including The News and The Express Tribune, a partner of the International Herald Tribune, quoting alleged US diplomatic cables to confirm bias Pakistani views and conspiracy theories about India particularly about Jammu and Kashmir. The two papers today carried prominent apologies on their front pages regarding the report they had published yesterday on alleged disclosures in purported diplomaticcables from the US embassy in Delhi about Indian Army generals and the situation in Jammu and Kashmir. TIMES NOW’s Editor-in-Chief Arnab Goswami debates the issue with Maroof Raza, TIMES NOW Strategic Affairs Expert; Farrukh Dhondy, Author and Former Commissioning Editor, Channel 4 and Hamid Mir, Executive Editor, Geo TV.

To understand the establishment’s next strategy, one must carefully listen to what their own man, the notorious Mushahid Hussain, is saying to Azhar Abbas: ““It is quite clear that some people did try to manipulate the information to save their skin. But it was done in a very crude manner and they were caught with their pants down.”

In other words, Mushahid Hussain is suggesting that information may be manipulated to save the military establishment’s skin but this must be done in a refined manner. In principle, Mushahid Hussain agrees with Ahmed Quraishi’s suggestion that if Guardian uses WikliLeaks for propaganda, why can’t Pakistani media do the same?

Further, Azhar Abbas writes: “Political and security observers believe a concerted effort is once again being made to encourage and promote a typical extremist mindset. Some analysts-cum-anchors have re-emerged from quasi-oblivion. Many journalists and analysts are briefed and encouraged to take an aggressively anti-West, especially anti-US, stance. Experts, who ‘preach’ extremism in disguise, are encouraged to participate in talk shows.”

Wait a minute. Is Mr Abbas now admitting that Hamid Mirs, Shahid Masoods, Ansar Abbasis, Kamran Khans etc of the Jang Group have been towing the military establishment’s line in the last three years and even before? Does he mean to assure the people of Pakistan that Jang Group’s anchors, reporters and analysts will take no further dictations from the military establishment? Not even from Mr Abbas’s own brother, the chief spokesman of the Pakistan Army?

Mr Abbas writes: “It is no secret that there were those in the media and clergy who openly opposed the Army’s campaign against the militants in Swat and tried their best to put the armed forces’ objectives and intention in doubt.”

How conveniently he ignored to mention the heroic role played by the ANP and the PPP, Asfandyar Wali Khan and Asif Ali Zardari in particular, in convincing the army to start an operation clean up in Swat. Indeed, no Swat Operation would have started or been successful in the absence of sacrifices of dozens of the ANP workers and leaders who refused to remain dominated by extremist Deobandis and Wahhabis in their province.

Along with Nadeem Paracha, I too am worried that “Is veteran journalist, author and media commentator, late Zamir Niazi’s fear and warnings about the Pakistani media becoming a chaotic hub of agency men who are amorally willing to lie and cheat to protect even the most atrocious ways of their patrons in the figurative establishment be true? Perhaps.”

In my view, supporters of free media including journalists, anchors, reporters and bloggers need to understand the ISI media’s two pronged strategy.

The goal is common for Ahmed Quraishi (and his likes) and Azhar Abbas (and his likes). The only difference is in the level of refinement.

One operates at the front end, the other at the back end. One is widely known for his contacts with the military establishment because of his upfront and crude manners, other is rather subtle and refined (save the fake cable saga) in its promotion of the military establishment’s agenda.

In my assessment, it is the subtle and refined worms in Pakistan’s “free” media who are most dangerous not only for freedom of information and its unadulterated access to the common public but also for the very foundations of this unfortunate country that these worms are eating from inside.

December 14, 2010

'Generals can be served notices.' Really? When?

by admin

جرنیلوں کو بھی نوٹسز جاری کیے جائیں گے

شہزاد ملک
بی بی سی اردو ڈاٹ کام، اسلام آباد

عدالت نے بینچ کی تشکیل پر اُٹھائے جانے والے اعتراضات کو مسترد کردیا

سپریم کورٹ کے جج جسٹس جواد ایس خواجہ کا کہنا ہے کہ تین نومبر سنہ دوہزار سات کے سپریم کورٹ کے سات رکنی بینچ کی حکم عدولی کرنے والے جرنیلوں کو بھی توہین عدالت کے نوٹسز جاری کیے جائیں گے۔

پیر کے روزسابق ملٹری ڈکٹیٹر پرویز مشرف کے دوسرے عبوری آئینی حکم نامے کے تحت حلف اُٹھانے والے ججوں کو توہین عدالت کے نوٹسز کی سماعت کے دوران انھوں نے کہا کہ اس ضمن میں قانون کے مطابق کارروائی کی جائے گی۔

یاد رہے کہ سپریم کورٹ کے سات رکنی بنچ نے تین نومبر سنہ دو ہزار سات کو پرویز مشرف کی نافذ کردہ ایمرجنسی کو کالعدم قرار دیتے ہوئے اپنے فیصلے میں چیف آف آرمی سٹاف، کمانڈروں، سٹاف افسروں اور تمام متعلقہ سول اور فوجی حکام کو بھی عبوری آئین پر عمل درآمد سے روک دیا تھا۔ ان کو سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ کے ججوں سے عبوری آئین کے تحت حلف لینے اور کوئی بھی ایسا کام کرنے سے بھی روک دیا گیا تھا جو عدلیہ کی آزادی کے منافی ہو۔

حسنات احمد اور شبر رضا کے وکیل عبدالباسط کا کہنا تھا کہ سات رکنی بینچ کے حکم کی خلاف ورزی کرنے پراعلٰی عدالتوں کے جج صاحبان کو تو نوٹس جاری ہوگئے لیکن جب تک اُن فوجی جرنیلوں کو بھی توہین عدالت کے نوٹسز جاری نہیں ہوتے تو انصاف کے تقاضے پورے نہیں ہوں گے۔

جسٹس جواد ایس خواجہ کا کہنا تھا کہ عدالت اس ضمن میں تمام حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے قانون کے مطابق اقدام کرے گی۔

جسٹس ایم شاہد صدیقی کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے چار رکنی بینچ نے اُن سات جج صاحبان کی درخواستوں کی سماعت کی جنہیں توہین عدالت کے نوٹسز جاری ہوئے ہیں۔

اکتیس جولائی سنہ دوہزار نو کو سپریم کورٹ کے فیصلے کی روشنی میں غیر آئینی قرار دیے جانے والے سپریم کورٹ کے چیف جسٹس عبدالحمید ڈوگر کے علاوہ لاہور ہائی کورٹ کے دو جج صاحبان حامد علی اورافتخار حسین کے علاوہ پشاور ہائی کورٹ کے جج جہانزیب رحیم نے ان نوٹسز کی سماعت کرنے والے بینچ کی تشکیل پر اعتراض کیا تھا۔

اعلٰی عدلیہ کے جن جج صاحبان کو توہین عدالت کے نوٹسز جاری کیے گئے ہیں اُن سے کوئی ذاتی دشمنی نہیں ہے بلکہ اُن کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی ہور ہی ہے
ان ججوں کے وکلاء کا کہنا تھا کہ توہین عدالت کے نوٹسز کی سماعت کرنے والے جج صاحبان میں وہ جج بھی شامل ہیں جنہوں نے عبدالحمید ڈوگر سے بھی حلف لیا ہے۔ ان وکلاء کا کہنا تھا کہ عبدالحمید ڈوگر غیر آئینی تھے تو پھر اُنہوں نے جن ججوں سے حلف لیا ہے وہ کیسے آئینی ہوسکتا ہے۔

اس کے علاوہ اس بینچ میں شامل کچھ ججوں کے ساتھ اُن کے موکلوں کے ذاتی اختلافات بھی رہے ہیں۔

عدالت نے بینچ کی تشکیل پر اُٹھائے جانے والے اعتراضات کو مسترد کردیا اور کہا کہ اعلٰی عدلیہ کے جن جج صاحبان کو توہین عدالت کے نوٹسز جاری کیے گئے ہیں اُن سے کوئی ذاتی دشمنی نہیں ہے بلکہ اُن کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی ہور ہی ہے۔

بینچ کے سربراہ کا کہنا تھا کہ تین نومبر سنہ دوہزار سات کو جج تقسیم ہوئے تھے ایک طرف وہ جج صاحبان تھے جنہوں نے سپریم کورٹ کے سات رکنی بینچ کے فیصلے پر عمل کیا جبکہ دوسری طرف وہ جج صاحبان تھے جنہوں نے ملٹری ڈکٹیٹر کے حکم کو تسلیم کرتے ہوئے عبوری آئینی حکم نامے کے تحت حلف اُٹھایا۔

ان نوٹسز کی سماعت منگل تک ملتوی کردی گئی۔ان ججوں کے وکلاء نے بینچ میں شامل تین جج صاحبان کی شمولیت پر اعتراضات اٹھائے۔ ان تین ججوں میں بینچ کے سربراہ کے علاوہ جواد ایس خواجہ اور طارق پرویز شامل ہیں۔

یاد رہے کہ اس سے پہلے بھی ان ججوں کے وکلاء کی طرف سے بینچ کی تشکیل پر اُٹھائے جانے والے اعتراضات پر دو مرتبہ ان نوٹسز کی سماعت کرنے والے بینچ ٹوٹ چُکے ہیں

Source: BBC Urdu

‘Generals can be served notices’
By: Terence J Sigamony | Published: December 14, 2010

ISLAMABAD – A four-member bench of the Supreme Court on Monday dismissed the objection raised by the PCO judges in a contempt of court case and rejected their plea for reconstitution of new bench.
Head of the bench Justice Mahmood Akhtar Shahid Siddiqui while announcing the verdict, remarked that the objection raised by PCO judges’ counsel are not valid. Therefore, the request is dismissed, the objections are not enough for the recusal of the judges from the bench and to reconstitute the bench, he added.

Dr Abdul Basit, counsel for Justice Hasnat Ahmed Khan and Justice Shahbar Raza Rizvi, asked, “Why only the judges, who had taken oath under PCO, and not the Army Generals were actually involved in the November 3, 2007 unconstitutional step, were not served contempt of court notices.

Justice Jawwad S Khawaja said, “They would also be called if need arises.”

Basit argued that people would that the decision by this bench would reflect bias against the PCO judges. But Justice Shahid stated, “Not people but you are saying it.”

Justice Jawwad asked the counsel to tell out of 17 members of the Supreme Court, whom you trust and was not part of the movement for the restoration of judges.

Justice Shahid said that usurper and those who had violated the Constitution were right but those who had followed the Constitution and refused to take oath under PCO are wrong. He said on July 31 the issue of PCO judges was decided.

Justice (Retd) Abdul Hameed Dogar voiced concern over Justice Tariq Pervaiz and Justice Khilji Arif Hussain, saying that they have taken oath from him, while Justice Rahim has sought the recusal of Justice Mahmood Akhtar Shahid Siddiqui, Justice Jawwad S Khawaja and Justice Tariq Parvez. Justice (retd) Iftikhar Hussain Chaudhry and Justice Hamid Ali Shah have also objected to judges of four-member bench.

Source: The Nation

December 11, 2010

The liars collective: Pakistani media in service of the ISI – by Nadeem F. Paracha

by admin

In spite of the fact that by the evening the said leaks were deemed fake, it still did not stop some TV channels belonging to the same media groups that carried the ‘story’, and a few others, from running talk shows in which the usual brigade of ultra-patriotic and knee-jerk set of journalists, analysts and anchors gleefully heaped scorn at India’s alleged involvement in Pakistan’s affairs. – File Photo (AP)

Related article:

A glaring example of how ISI dictates Pakistani newspapers: The case of a missing WikiLeak cable

The liars collective

If you think people like Zaid Hamid, Aamir Liaquat and Atiqa Odho are kind of silly with their usual convoluted rants studded with the most worn-out clichés regarding India, Israel, Islam and more – think again.

A bulk of those appearing on popular Urdu news channels or writing columns and editorials in some newspapers can get equally silly, if not worse. Take the example of how some dailies and channels ran stories about the supposed Wikileaks documents that portrayed some Indian generals as being bigots who are anti-Pakistan and how India was involved in all the terrible happenings in Khyber Pakhtunkhwa and Balochistan.

Well within hours after some dailies – three of them right-wing and one kind of liberal – broke this stunning disclosure in their headlines, a media blog, Café Pyala, made bare that the dramatic leaks in this respect were actually false. Soon, The Guardian’s Declan Walsh too, was out proving the same in a story for the respected British newspaper and by the evening, numerous left/liberal Pakistani websites had also picked up on the debacle.

It was thus logically expected that the involved newspapers would at once publish a retraction on their websites.

But that would be asking for a bit much from the media which has created a large bubble around itself – a kind of pro-reactive drawing-room Utopia-turned-dystopia that its advocates are always hell-bent on defending, no matter how silly, infuriating and sometimes, downright ugly they may come out sounding.

The message in this regard also had something to do with taking those liberals to task who always mocked these super patriots of being conspiratorial cranks: ‘Now that we have the proof, we’ll show them how right we were!’

Unfortunately, the so-called proof that these gentlemen could have waved as an evidence of their (somewhat questionable) sanity, came to a naught. It was all a lie. A desperate (and somewhat childish) scheme hatched in certain ‘think tanks’ where jumpy little chauvinists and patriots contemplate (nay, convolute and disfigure) everything from history to news items, in an attempt to keep certain overbearing institutions of the establishment from harm’s way.

Each time any of these institutions is rocked by a scandal or an exposé, certain newspapers and TV channels suddenly start teeming with loud deniers who would go to absurd lengths to divert the public’s attention towards something more ‘substantial’, such as of course, the ‘record-breaking corruption’ of this government, the fantastic job the free judiciary is doing, or how India remains the greatest threat to Pakistan. Or some feel-good lectures by a crank or two, usually crammed with airy myths presented as historical facts, are unleashed.

This has happened so many times that one wonders whether what many journalists and politicians on the other side of the ideological fence say, is true. Whether most of the media personnel we see on our TV screens or read about in the newspaper, who are always so passionately waving the flag of Pakistan and spouting contempt against corruption (especially when a narrative by the establishment comes under stress), may very well be the proverbial ‘agency men?’

Is veteran journalist, author and media commentator, late Zamir Niazi’s fear and warnings about the Pakistani media becoming a chaotic hub of agency men who are amorally willing to lie and cheat to protect even the most atrocious ways of their patrons in the figurative establishment be true? Perhaps. But the deluge that was created by the Wikileaks around certain sacred cows who identify themselves to be the saviours of Pakistan’s internal and external religious and ideological identity – mainly the military, the political clergy and Saudi Arabia – was such that no attempt to deflect criticism from these gallant souls seemed to be working.

So, off went many dailies and TV channels to try something else. First, certain specific leaks were selected to make the President seem like a Satan incarnate. Not much came out of this, and the gear was shifted and all of sudden one saw certain journalists claiming something about how the leaks were a conspiracy against Muslims. Obviously, this too made them seem even sillier, until the fake leaks – certainly a desperate last ditch effort.

Although some dailies were gracious enough to publish an apology the next morning, the two major Urdu papers and the TV channels did not. By refusing to acknowledge just how this calculated blunder has once and for all undermined all the self-glorified hoopla these media houses are known to air about their dedication of working towards a corruption-free Pakistan, they have at best become an international laughing stock, and at worst, are now perceived as nothing but a rabid set of liars.

Source: DAWN

December 10, 2010

General Kayani was behind conflict (and propaganda) on Kerry-Lugar bill: Wikileaks

by admin

کیری لوگر بل: ’کور کمانڈرز کا دباؤ ہے‘

وکی لیکس کی جانب سے جاری کی گئی امریکی سفارتی دستاویز میں کہا گیا ہے کہ پاکستان کی بری فوج کے سربراہ جنرل اشفاق پرویز کیانی نے امریکی سفیر کو بتایا کہ کیری لوگر بل کے بارے میں ان پر کور کمانڈرز کا بہت زیادہ دباؤ ہے۔

یہ دستاویز سات اکتوبر سنہ دو ہزار نو کی ہے جب امریکی سفیر ڈبلیو این پیٹرسن کی جنرل کیانی اور ڈائرکٹر جنرل آئی ایس آئی لیفٹیننٹ جنرل شجاع پاشا سے ملاقات ہوئی۔

دستاویز کے مطابق امریکی سفیر کی ملاقات جنرل کیانی اور جنرل پاشا کے ساتھ چھ اکتوبر کو ہوئی۔ اس ملاقات میں دونوں نے کہا کہ کیری لوگر بل کے حوالے سے جنرل کیانی پر کور کمانڈرز کا بہت دباؤ ہے۔

تاہم جنرل کیانی نے کہا کہ ان کو معلوم ہے کہ کیری لوگر بل کے پیچھے نائب صدر بائیڈن اور سینیٹر کیری ہیں جو پاکستان کے حمایتی ہیں۔ لیکن جنرل کیانی نے کہا کہ سات اکتوبر کو ہونے والی کور کمانڈر میٹنگ میں ان پر کیری لوگر بل کے حوالے سے پوچھا جائے گا۔ انھوں نے مزید کہا کہ وہ بل پر ایک بیان جاری کرنا چاہتے ہیں لیکن ان کو سمجھ نہیں آ رہی کہ وہ کیا کہیں۔

امریکی سفیر کے مطابق وزیر اعظم نے بتایا تھا کہ قومی اسمبلی میں کیری لوگر بل پر بحث چند روز چلے گی لیکن آخر میں اس پر ووٹ نہیں کیا جائے گا۔ سفیر کے مطابق جنرل کیانی کا بھی یہی خیال ہے کہ حکومت اس بل پر ووٹ نہیں ہونے دے گی۔
وکی لیکس کی دستاویز کے مطابق جنرل کیانی نے کہا کہ کیری لوگر بل میں وہ اس شرط پر کافی نالاں ہیں جس کے مطابق اندازہ لگایا جائے گا کہ فوج پر سول حکومت کا کتنا کنٹرول ہے۔ انھوں نے کہا کہ یہ شرط کیوں عائد کی گئی ہے جبکہ ان کا حکومت پر قبضہ کرنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔

’اگر حکومت کا تختہ الٹنا ہوتا تو میں مارچ میں لانگ مارچ کے دوران کر لیتا۔‘

جنرل کیانی نے کہا کہ سات اکتوبر کو ہونے والی کور کمانڈر میٹنگ میں ان پر کیری لوگر بل کے حوالے سے دباؤ ڈالا جائے گا اور ان کو صورتحال سنبھالنے میں مشکل پیش آ رہی ہے۔

امریکی سفیر کے مطابق وزیر اعظم نے بتایا تھا کہ قومی اسمبلی میں کیری لوگر بل پر بحث چند روز چلے گی لیکن آخر میں اس پر ووٹ نہیں کیا جائے گا۔ سفیر کے مطابق جنرل کیانی کا بھی یہی خیال ہے کہ حکومت اس بل پر ووٹ نہیں ہونے دے گی۔

دستاویز کے مطابق امریکی سفیر نے لکھا ہے کہ جنرل کیانی ہی نے حکومت کو بل کو قومی اسمبلی میں لانے کا کہا تھا تاکہ حکومت یہ کہہ سکے کہ اسمبلی کو بل کے حوالے سے اعتماد میں لے لیا گیا تھا۔

: جمعرات 9 دسمبر 2010

Kayani behind conflict on Kerry-Lugar bill: Wikileaks
November 30, 2010

The released documents alleged that General Kayani is using the parliament and the government while staying in the background. –File Photo
KARACHI: The whistle-blower website Wikileaks released sensitive documents alleging that the Pakistan’s army chief Ashfaq Parvez Kayani’s opposition led to the conflict on the Kerry-Lugar Bill as it was going to result in greater civilian control on the military, DawnNews reported.

A correspondence from the head of the French Interagency’s Pak-Afghan cell, Jasmine Zerinini, is also included in the new secret documents released by Wikileaks. The correspondence sheds light on the Pakistan Army’s policies in the Federally Administered Tribal Areas (Fata).

According to the released documents, General Kayani has learnt from the mistakes made by former military ruler Pervez Musharraf. He is using the parliament and the government while staying in the background, the documents allege. In this way, he is becoming an obstacle to any major change in the country’s policy pertaining to Fata.

Zerinini’s correspondence also stated that the West has lost the opportunity to crush the Afghan Taliban with Pakistan’s help.

The correspondence stated that with aid coming in from the Gulf States, the Haqqani network has grown too strong, that defeating it will not be easy for the Pakistani military.

December 10, 2010

Mohsin Baig’s Online-International News Network: A news ‘agency’ you can trust!

by admin

'Lance Naik' Mohsin Jamil Baig: A long-time ISI mole in Pakistan's 'free' media along with Dr Shahid Masood, Shaheen Sehbai, Ansar Abbasi, Zafar Hilaly, Mosharraf Zaidi, Talat Hussain, Hamid Mir, Majeed Nizami and Mir Shakil-ur-Rahman

Related article:

Story of a spy agency’s news agency – by Aamer Ahmed Khan

A glaring example of how ISI dictates Pakistani newspapers: The case of a missing WikiLeak cable

News agency fails to confirm source of WikiLeaks disclosure

Source: The News, December 10, 2010

By our correspondent

KARACHI: A story filed by a news agency about purported WikiLeaks cables disclosing Indiaís involvement in Balochistan and Waziristan, carried by The News, Daily Jang and many other Pakistani newspapers, has been widely criticised as not being accurate. The prestigious British newspaper The Guardian described the report as “the first case of WikiLeaks being exploited for propaganda purposes”.

The report said that US diplomats described senior Indian generals as vain, egotistical and genocidal, and that India’s government was secretly allied with Hindu fundamentalists. It also claimed that Indian spies were covertly supporting Islamist militants in the tribal belt and Balochistan.

The story was released by the Islamabad-based Online news agency and was run by The News and Daily Jang with the confidence that it was a genuine report and must have been vetted before release. However, several inquiries suggest that this was not the case.

When contacted, the owner of the agency, Mohsin Baig, and some of the editorial staff were themselves unclear about the source of the story and said they would investigate the matter at their end.

Mohsin Baig said he had just returned from Turkey where he had accompanied the prime minister on his official visit and was therefore in the dark about how the story was released. He said he would talk to his editorial staff and get back to us. After a while, Onlineís news editor contacted us and told us he too was unaware about the source of the story and would check and get back to us as soon as possible. Despite repeated requests, he declined to contact the employee who had downloaded the news, and asked us to check with them the next day. On further inquiries, we learnt from our sources that the story was dubious and may have been planted.

A check on the Internet as well as The Guardian report showed that the story was not based on Wikileaks cables, and had in fact originated from some local websites such as The Daily Mail and Rupee News known for their close connections with certain intelligence agencies. The Guardian quoted Shaheen Sehbai, Group Editor The News, as describing the story as “agencies’ copy” and said he would investigate its origins.


اس بارے میں بی بی سی کے نامہ نگار حفیظ چاچڑ سے بات کرتے ہوئے خبر رساں ایجنسی آن لائن کے سربراہ محسن بیگ نےدعوٰی کیا یہ دستاویز اصل ہے۔ انہوں نے ان اخبارات پر تنقید کی جنہوں نے اس خبر پر معذرت شائع کی ہے۔

ان کے مطابق ’اگر ہماری خبر کی وکی لیکس تردید کر دے تو ان اخبارات کی معذرت جائز ہے اور وکی لیکس کی اس خبر کے انٹرنیٹ پر بے شمار لنکس موجود ہیں‘۔

محسن بیگ نے کہا کہ وکی لیکس کے دستاویزات شائع کرنے کا برطانوی اخبار گارڈین کے پاس کوئی اختیار نہیں ہے اور یہ دستاویزات انٹرنیٹ پر موجود ہیں اور انہیں کوئی بھی چھاپ سکتا ہے۔ انہوں نے ان خبروں کی بھی تردید کی جن میں کہا گیا ہے کہ خبر رساں ایجنسی کو یہ خبر مخصوص مقاصد پورے کرنے کے لیے دی گئی تھی۔

Source: BBC Urdu

An official introduction of the Online News Agency:

Online-International News Network

A testimony to Pakistan’s claim to media independence
It is indeed our great privilege to introduce Pakistan’s leading news/photo agency Online International News Network (OINN) to you. This is Pakistan’s first bilingual news and photo wire service, dedicated to issues that are neglected by the mainstream media. We focus on national and global processes affecting the economic, social and political development of the people of Pakistan in particular and the region in general. We disseminate genuine as well as useful information to the nation and the people across the globe.

OINN is different from contemporary Pakistani news agencies in many ways. There has been a very strong feeling in the outside world that there is no credible and independent source of information in Pakistan, chiefly because the electronic media including radio and television networks are state-owned.

It was in this background that Mr Mohsin Baig, the company’s Chairman thought of setting up a news network worthy of credibility at home as well as in the foreign world. Mr Baig, who has been a journalist in his own right and now Chief Executive Online initiated this project in January 1999.

Chairman’s primary concern was to build a highly professional team of reputable journalists, and marry it with state-of-the-art technology. Following these objectives, each journalist was selected on merits to ensure maintaining high journalistic values and each equipment was specially designed to cater to the modern day needs. This was done, keeping in view, that we were at the turn of the century and as a nation we have to enter the next millennium with dignity and honour.

As we were still in the process of training our staff at new technology and preparing a style-sheet when an unforeseen event of Oct 12, 1999 took place in the country with military take-over in Pakistan. The Online team on that day huddled together, and unanimously decided to break ground forthwith, ahead of its scheduled launching of Nov 1, 1999. We jumped in the arena half-prepared, yet we were largely welcomed by the print media within Pakistan.

After attaining the status of a credible and most subscribed news/photo service provider in Pakistan, we later launched our English/Arabic news and pictures service for daily, weekly and monthly publications across the globe.

Online is the first-ever Pakistani news agency operating English, Urdu and Arabic news services simultaneously along with comprehensive national and international photo coverage. Our news reports often appear in the national and international print media while our photographs dominate news pages in most of the newspapers coming out from Islamabad, Karachi, Lahore, Peshawar and Quetta besides some leading papers in the Middle East, Europe and the United States.

In English, Arabic and Urdu languages, we offer information packages to suit diverse needs; both local and international publications, print and electronic media, dailies and weeklies, magazines and periodic journals, specialised and subject-specific publications. We are also equipped for prompt dissemination of breaking news to the print and electronic media around the world.

Today, we are proud to operate off a root network purpose-built for Online in the United States. Naturally, our transmission quality and timings match any other big news agency of the world.

The constituent elements of Online are an independent policy, a pioneering spirit, a highly motivated professional core team, state-of-the-art technology, strategically located Bureaux and Correspondents spread all over Pakistan, and above all a sense of mission.

An independent policy is the very substratum of the credibility for a news organisation. Naturally, everyone in the business claim they are independent. Few, however, appreciate what independence actually takes, and how difficult it is to uphold.

Online deems its financial independence to be the bedrock of its policy independence. A single-owner proposition from day one, the organization has kept its hands clean of any government grant, party contribution, or philanthropic endowment, and has a firm determination to always keep things this way.

Equally important at Online is intellectual independence, for vested interest groups have traditionally found it a breeze to infiltrate the ranks of media organisations with their henchmen. At Online, however, we have been able to foster a strong tradition of liberal thinking in a brief span of time so that any of our key members would feel disgraced if seen to be biased.

Freethinking professionals constitute the core team at Online, who have the intellectual duty to uphold liberal, rational thought at every level of the organisation, at the same time maintaining the richness of diversity of ideas characteristic to our society.

It is our pride to claim that Online with its Central office in New York and head office in Islamabad is a news network that has its bureaus at each provincial headquarters in Pakistan besides some major cities including Muzaffarabad, Hyderabad, Faisalabad, and Multan. Our bureaux are headed by senior, respectable and professional journalists. Their reporting teams comprise young, educated and honest reporters and photographers. More than 450 correspondents represent Online in every district and tehsil headquarter of the country.

This much for our domestic network; as well, Online has its correspondents in important world capitals and major cities including Washington, New York, Koeln (Germany), Moscow, Tokyo, Chicago, London, Amsterdam, Dubai, Cairo, Saudi Arabia and Kuwait covering events round-the-clock.

Working in tandem with our core team, this extensive network of ears and eyes puts Online on top of the news ahead of the competition.


آن لائن نیوز ایجنسی کا فوج آئی ایس آئی سے تعلق بہت گہرا اور پرانا ہے. فوج نے پھر اسی ایجنسی کو وکی لیکس کی آڑ میں اپنے مخصوس پروپیگنڈہ کے لیے استعمال کیا. جنگ گروپ نے بغیر کسی تصدیق کے اس سٹوری کو شائع کرکے فوج اور اسٹبلشمنٹ سے اپنے خفیہ تعلقات کی نشاندھی بھی کر دی ہے

ماضی میں اسی آن لائن نیوز ایجنسی کے ڈائیریکٹر محسن بیگ نے فوج اور خفیہ ایجنسیوں کی ایما پر ڈاکٹر شاہد مسعود کی مدد سے ڈاکٹر شازیہ کو ملک چھوڑنے پر مجبور کیا تاکہ کیپٹن حماد کی کرتوتوں کی وجہ سے ہونے والی بدنامی سے فوج کو بچایا جا سکے

Mir Shakil-ur-Rahman’s (Jang Group) Aman Ki Aasha

Sagar (via Cafe Pyala):

Isn’t this the same group that promotes ‘Aman ki Asha’ jointly with Times of India. Wonder why only Asha (hope) and why not actual Aman itself? And how can someone claiming to promote ‘Aman’ call themselves the ‘Jang’ group? Strange paradox.

Dr Shazia Khalid’s case

Rape victim Dr Shazia Khalid herself revealed Dr Shahid Masood and Mohsin Beg’s role during an interview with BBC Urdu on Sept 5, 2005. Here comes the link FYI.

A perspective on Dr Shahid Masood’s dubious journalism – by Dr Ayesha Siddiqa

We reproduce below an excerpt from Dr Ayesha Siddiqa’s email (circulated in the Press Pakistan group) to Dr Moeed Pirzada explaining her perspective on Dr Shahid Masood and his style of journalism. Unlike Shahid Masood who is a medical doctor by profession, Ayesha Siddiqa has a PhD from King’s College, London. Dr Siddiqa highlights certain worrying areas in Dr Shahid Masood’s style of journalism including the dubious role he played in Shazia Khalid case (who was raped by a Pakistan Army officer), and also the opportunistic role Shahid Masood played in organizing some sham conferences in the USA.

It is surprising that Dr Shahid Masood has the gumption to keep marketing himself and move from one to another channel. Perhaps, it also shows how desperate are channels to take someone who has no honor and reputation left.

It is certainly not about changing channels but what you do with that time. I have nothing against Shahid Masood’s campaign against Zardari’s corruption at all. I have an issue with Masood’s intellectual corruption. I stopped appearing on his programs when I saw him editing selectively.

I had criticised Mr Zardari which was relayed but minus the context. And it wasn’t even a long speech which had to be edited. This is professional dishonesty. He edits to fit his own thesis which means quoting people out of context.

Not to mention the role he played in the Shazia Khalid case. Who, in Pakistan’s media, will dare do a ‘merey mutabiq’ on that tragic but painful case?

He was in Washington recently trying to convince the world about his independent-mindedness by arguing that how he wanted to take the army chief to task.

The question is that does he dare do that or was it just for his own face-saving (plz refer to the Shazia Khalid case for his credentials).

I know a lot of people will be jumping up and down if i argue that the media in Pakistan today is different from the media of the 1980s. The old one had more balls and a spirit. This one has technology but no spirit. And this is not even about presenting a pro-government picture.

Plz note that I fully realize that the government has its point of view and the right to argue for its perspective. Before anyone jumps up and quotes the example of foreign media, I will say that yes people make a choice and seek information from the government which is a big source itself. However, I see people on the media who don’t then boither to study the details to make their view look independent. Their script is so carefully written for them. You listen to them or read their writing and you know which one is actually a provided script.

But going back to Shahid Masood, I heard him speak at a conference in Canada. Nothing to say except how he was given a bullet-proof jacket by BB and then straight to when he became chairman PTV. I asked him during the break about would it not have beena good idea to remain independent and his answer was that how many people have chairman and MD PTV on their CV. So, at the end of the day it is all about cooking up your resume!

I wish one could ask him about the couple of conferences he organized in the US with money from (don’t know where) on which he had absolutely nothing to say because the subject was beyond him.

These incidents or events are basically tip of the iceberg. ….pray ask yourself the question from the perspective of an ordinary citizen that this intellectual dishonesty and corruption is becoming intolerable. As an ordinary citizen I would like to believe in something.



Some useful links and resources which point towards the ugly role played by Daktar Shahid Masood and Mohsin Baig in the Shazia Khalid case:

“On 19 March 2005, when an investigation into the crime was supposed to be underway, Dr. Shazia Khalid was spirited out of Pakistan into a “safe haven abroad”, allegedly on the pretext of escaping imminent assassination. But the moment she was out of Pakistan and seeking asylum in the UK, Shazia and her husband Khalid were dumped and disowned by the very government that transferred her there. Dr Khalid claims to have been blackmailed into leaving the country by government officials trying to cover up her rape.”

Who was the person acting on behalf of Pakistan Army / the ISI insisting that Dr Shazia Khalid must leave the country? Yes, our own Dr Shahid Masood.

Here is Dr Shazia Khalid’s story in her own words:

Q. How did you end up in the UK?

Dr Shahid Masood and Mohsin Baig came from Islamabad to see us in Karachi. They told us they had met with the high authorities there and that we had no choice but to leave Pakistan as our lives were in danger.

They asked us where we wanted to go. We argued that we did not wish to leave, but they insisted our lives were in serious danger and we could not stay in Pakistan. We said Canada was the logical choice. I have a sister-in-law and a brother-in-law and family friends there, but I had never been out of Pakistan before. So they brought us the forms for Canadian immigration which they said they would submit on our behalf. Not much time had passed since the incident so I was still in shock.

Masood returned two days later and said the Canadian High Commission required more time, perhaps four or five weeks. He said it would be a great risk to wait that long and so he had brought the form for a UK visa. We said we didn’t know anyone in the UK but he remained adamant that we go to the UK while they continued with the Canada application.”

“There was another problem. I didn’t want to leave without my adopted son, Adnan. He is actually the son of my late brother who passed away when Adnan was four. But they said: “For now, you and your husband go. Once you are there, we will get his paperwork done and he will follow soon after.””

“Q. What is your situation in the UK?

In the beginning when we arrived and filed our asylum application, the UK government gave us a small hotel room to stay in. Now, four months later, we have been shifted to this new place. We spoke to our solicitor and asked about all our options but unless our case is expedited we are stuck. We cannot go anywhere, nor take employment. My husband and I lived comfortably in Pakistan, but now we are almost destitute. We get £30 a week from the state and have this bedsit to live in but it is not much of a life. People in the media have been talking about it as if we’ve been living a life of comfort and are enjoying ourselves in London. It’s nothing like that. Our daily routine is restricted to this room, the library, and to the solicitor’s office and back. We don’t meet anyone, except the occasional journalist. It’s almost like being imprisoned.

We arrived on 18 March. While we were still in Islamabad, Mohsin Baig took us to meet Tariq Aziz, special advisor to the President. He said that once we were in the UK they would sort out our migration to Canada. They would also send a representative who would help us get settled and gain employment status so we could get our lives going again. I told him that I want my son to come with us, but he said the same thing: “You go first and I will make sure that your son follows.”

But once we got here, they stopped all contact. The first time we called them, they told us to relax and get some rest, and that they were looking into our immigration status. After that they stopped taking our calls and we were completely abandoned and had no idea who or where to turn to.”

“I’ve lost my job, my career, my life. We are estranged – from our own home, our country, my family, my son. From where I am standing right now, my future looks bleak.”


According to the following source, Iftikhar Ahmed of Jawab Deh asked some tough questions from Dr Shahid Masood on this topic:

Dr Shaid was confronted on this program by Iftikhar—regarding Dr Shazia—Dr Shahid blamed it on his friend—I forgot the name—the the interviewer pegged him back by saying the he had talked to the other person who reitterated that it was Dr Shahid who was responsible of making the Dr Shaiza issue and making arrangements for her asylum to Canada.

It is on youtube and someone pasted that video on our site as well.

– Is Dr. Masood an agent of the Security network that controls the affairs in Pakistan?
– What was the cause of his saying that Dr. Shazia’s life is not guaranteed for even a day in Pakistan and that they should forget justice on her rape?
– What made him back off from the repeated promises that he would arrange Canada visa for her and just vanished like a ghost after Dr. Shazia and her hubby were standing and stranding on London footpaths.
– What restricts him not say a word on this incident?

1. Dr. Shahid Masood and Mohsin Baig compelled ill fated Dr. Shazia Khalid (who was brutally raped in Sui, Baluchistan) and her hubby to fly to London. For this purpose they arrived from Islamabad to Karachi and made several visits to the poor couple who were in the “safe” hands of Agency. While this act of them (instead of giving help to get justice from Pakistani courts, he threatened them that the couple’s lives were in danger and not safe for “even one day”) is against Dr. Shahid’s so self proclaimed image of champion of justice, this creates a question whether Dr. Shahid is Agency’s agent or not. Both Dr. Shahid Masood and Mohsin Baig dissociated from this episode the moment Dr. Shazia and her hubby were standing and stranding on London footpaths as if they were never instrumental in the couple’s flight. If Dr. Masood by any chance reads this post, kindly tell the “hidden truth” to the masses.

From that moment on, Dr. Shahid has touched every issue and non-issue as well but never touched the issue of this horrible rape case and that what his role was in Dr. Shazia’s flight to London. Mind you, Dr. Shazia and her husband were in agency’s “safe hands” during the period these two journalists were visiting the couple and strongly pursuing them to leave the country. Only Dr. Shahid Masood can untie this knot.


Dr Shaiza Khalid’s Interview (Source: BBC Urdu)

: ہم تو شروع سے چاہتے تھے کہ ہم کیس کریں، میڈیا میں آئیں تاکہ لوگوں کو پتہ چل سکے کہ میرے ساتھ کیا ہوا ہے اور ٹریبیونل کے لیے ہم کوئٹہ جانا چاہتے تھے۔

دیکھیں انہوں نے اپنی ایجینسیز کی رپورٹ پر کہہ دیا ہو گا کہ وہ بے قصور ہے لیکن ایک جگہ پہ انہوں یہ بھی کہا ہے کہ ڈاکٹر شازیہ کے کیس میں ان کو بہت کچھ پتہ ہے۔ لیکن اگر وہ اپنی بات فاش کریں گے تو ڈاکٹر شازیہ کی جان کو خطرہ ہے۔ اس کا مطلب ان کوپتہ تھا کہ ملزم کون ہے۔ مگر ٹھیک ہے اگر وہ چیف سسپکٹ نہیں ہے کوئی اور ہے تو ان کو پتہ ہے وہ کون ہے کیوں نہیں بتاتے۔

جب میری شناخت پریڈ ہوئی تھی تو شناخت پریڈ کے دوران ملٹری انٹیلیجنس کا ایک میجر آیا۔ اس نے کہا کہ جی آپ کی جانوں کو خطرہ ہے آپ ملک سے نکل جائیں تو اچھا ہے آپ کے لیے اور ہم آپ کو خوشخبری سنائیں گے آپ ملک سے باہر جہاں بھی جائیں گے تو ہم آپ کو خوشخبری سنائیں گے کہ ملزم پکڑا گیا ہے۔ ہمیں پتہ ہے، ایم آئی اے کے لوگوں کو پتہ ہے۔ یہ ٹربیونلز یہ پولیس انوسٹیگیشنز آپ ان کو چھوڑ دیں، یہ سب ہمارے اوپر ہے، ہم جانتے ہیں کہ اصل مجرم کون ہے۔وہ کہہ رہے ہیں کہ ان کو پتہ ہے۔اب جب ایم آئی اے کے لوگ کہہ رہے ہیں۔ وہ کور کمنانڈر کا پیغام لے کر آیا تھا میجر۔

سوال: کون سا کور کمانڈر
مسٹر خالد: نام نہیں بتایا۔ لیکن انہوں نہ کہا کہ میں بلوچستان سے آیا ہوں۔

سوال: اس نے آپ کو اپنا کارڈ دکھایا تھا، ایم آئی سے ہی تھا۔

جواب: وہاں ایس ایس پی جو تھا وہاں پہ، جج تھا جو ساتھ بیٹھا ہوا تھا۔ ان سے بھی وہ ملا تھا، ان سے بھی وہ باتیں کر رہا تھا۔ ہمیں اس نے کچھ نہیں بتایا کہ وہ ایم آئی کا آدمی تھا۔ میجر نے بتایا کہ دو طرح کے پیغام ہیں اس کے پاس، بلوچستان سے کچھ لوگ مارنا چاہ رہے ہیں آپ کو، کراچی میں گھوم رہے ہیں ہتھیاروں کے ساتھ، اس لیے آپ کی جان کو خطرہ ہے، ملک سے باہر چلے جائیں اور دوسرا یہ کہ جو کلپرٹ ہے اس کے بارے میں ہم جانتے ہیں۔ پولیس نہیں جانتی۔

سوال: آپ کہ رہی ہیں کہ آپ کا بیٹا بھی وہیں پر ہے۔ اپنے بیٹے کے بارے میں کچھ بتائیں۔
جواب: میرا یہ بیٹا لے کر پالا ہوا ہے ۔ جب چار سال کا تھا تو اس کے والد کی وفات ہوگئی تھی تو اس کی امی نے دوسری شادی کر لی تھی۔تب سے میں ہی اس کی دیکھ بھال کر رہی ہوں۔ لیکن مجھے ڈر لگ رہا ہے کیونکہ جب ہم اسلام آباد میں تھے تو وہ لوگ کہہ رہے تھے کے یہاں آپ کا بیٹا بھی ہے اور آپ تو چلے جائیں گے ہم کچھ بھی کر سکتے ہیں۔

سوال: یہ کس نے کہا تھا آپ کو؟

جواب: یہ نیوز آن لائن کے جو ڈائریکٹر ہیں محسن بیگ، انہوں نے کہا تھا۔

سوال: آپ کا جو بیٹا ہے اس کو انہوں نے آپ کو لے جانے نہیں دیا کہ آپ خود اس کو وہاں چھوڑ کر آئے ہیں۔

جواب: جب ہم کراچی میں تھے تو ڈاکٹر شاہد مسعود اے آر وائی کے اور محسن بیگ ہمارے پاس ملنے کے لیے آئے تو شاہد مسعود نے کہا کہ محسن بیگ حکومت کا بندہ ہے۔ ہم آپ کی مدد کریں گے۔ آپ کی جانوں کو خطرہ ہے۔

سوال: جانوں کا خطرہ کس سے ہے؟

جواب: کہنے لگے کہ اسلام آباد کی ایجنسیز سے ہم ملے ہیں تو آپ لوگوں کو بہت رسک ہے اور بلوچستان کے حالات آپ کی اشو کی وجہ بہت خراب ہو گئے ہیں۔

مسٹر خالد: ہم سے ملنے سے پہلے وہ اسلام آباد گئے تھے۔ محسن تو وہ ظاہری بات ہے کہ وہ ایجنسی کا بندہ ہی ہے اور شاہد مسعود نے بھی اس کا اقرار کیا۔ اس نے مجھے کہا تھا کہ محسن بیگ گورنمنٹ کا آدمی ہے۔ میں (شاہد مسعود) اور محسن آپ کی مدد کریں گے۔ اب گورنمنٹ شاہد مسعود اور محسن بیگ کے درمیان جو کھچڑی پک رہی تھی اس کا ہمیں تو علم نہیں۔ شاہد مسعود ہم سے اسلام آباد میں انٹرویو لینے کے بعد غائب ہو گیا تھا۔ پھر دوبئی سے اس نے فون کیا تھا۔ بڑا ڈرا ہوا تھا اور ایجنسیز کے لئیے اس نے کافی بری طرح سے باتیں کی تھیں کہ وہ تو ’مجھے ہی مار دینا چاہتے تھے اور میں اپنی جان بچا کے چار ائیرپورٹس سے اپنے ٹکٹ بک کرواکے اور جان بچا کے نکلا ہوں‘۔ پھر اس کے بعد محسن صاحب آ کے کھڑے ہو گئے جی شاہد مسعود صاحب کو ہم نے فرنٹ پہ رکھا ہوا تھا۔ سارا کام اور آپکا ویزہ وغیرہ تو ہمارا کام ہے، وہ تو ہم نے کیا ہے۔ پریزیڈنٹ سے بھی میں آپ کو اجازت دلوا رہا ہوں اور طارق عزیز جو سپیشل ایڈوائزر ہیں ان سے بھی اس نے ملاقات کروائی لیکن اس نے کہا تھا کہ- – – –

سوال: طارق عزیز سے ملے؟
جواب: مسٹر خالد: جی ان سے ملاقات ہوئی۔

سوال: انہوں نہ کیا کہا تھا آپ سے؟

مسٹر خالد: طارق عزیز سے جو ملاقات ہوئی تھی اس سے پہلے محسن بیگ صاحب نے ہمیں کہا تھا کہ آپ طارق عزیز صحاب کو کچھ نہ کہیں، آپ ان کی باتیں سنیں۔ میں نے کہا ٹھیک ہے۔ اور پھر ان سے ملاقات ہوئی انہوں نہ کہا کہ آپ نے تو بہت اچھا کیا ہے اور آپ کی سٹیٹمنٹ جو خود ہی انہوں تیار کی تھی اسی سٹیٹمنٹ کی بات کی۔

سوال: سٹیٹمنٹ میں کیا لکھا ہوا تھا؟

مسٹر خالد: سٹیٹمنٹ میں کچھ ایسی چیزیں تھیں جس طرح سے پی پی ایل کو بچایا گیا تھا کہ پی پی ایل نے شازیہ کو ٹریٹمنٹ دیا تھا، میڈیکل سپورٹ دی تھی۔ ایسی کوئی بات نہیں، دنیا کو پتہ ہے کہ پی پی ایل نے کیا رویہ اختیار کیا وہ تو آن ریکارڈ ہے، پولیس کے ریکارڈ سے آپ دیکھ لیں کہ انہوں نے کوئی تعاون پولیس کے ساتھ بھی نہیں کیا۔ تو وہ تو جھوٹ نہیں بول رہے۔ اور سینٹ میں بھی اس چیز کو اچھالا گیا ہے۔ ایم ڈی کو بلایا گیا ہے۔ بلکہ ٹریبیونل میں جو انکی یکطرفہ رپورٹس ہیں ان میں بھی یہ بتایا گیا ہے کہ پی پی ایل کی یہ ذمہ داری ہے۔

سوال: سٹیٹمنٹ میں یہ لکھا ہوا تھا کہ شازیہ کو پی پی ایل نے بڑی اچھی طرح سے ٹریٹ کیا۔

مسٹر خالد: جی

سوال: اور یہ وہ خود لکھ کے لائے ہوئے تھے؟

مسٹر خالد: جی لکھ کے لائے ہوئے تھے۔

ڈاکٹر شازیہ: اور ا س میں یہ بھی لکھا ہوا تھا کہ میں اپنی مرضی سے ملک چھوڑ کے جا رہی ہوں اور حکومت نے میرا بہت ساتھ دیا ہے۔ تو میں نے کہا کہ میں اس سٹیٹمنٹ پہ سائن نہیں کروں گی۔ تو محسن بیگ نے کہا کہ اگر تم سائن نہیں کرو گی تو ایجنسیز والے یہ کہتے کہ اگر ہم خالی کاغذ پر لکیریں بھی ڈالیں تب بھی آپ اس پر – – – -سائن کرکے یہاں سے اپنی جان بچاؤ اور بھاگو۔

سوال: اس میٹنگ میں جب آپ طارق عزیز سے ملے تھے تو آپ تھیں آپ کے خاوند تھے،محسن بیگ تھے اور طارق عزیز تھے بس۔ (تاہم محسن بیگ نے بی بی سی سے بات کرتے ہوئے اس بات کی تردید کی ہے کہ انہوں نے ڈاکٹر شازیہ کی ملاقات طارق عزیز سے کروائی تھی)۔

مسٹر خالد: نہیں شازیہ کی جو بھابھی تھی وہ ان کے ساتھ تھی، تو طارق عزیز کو بھی ہم نہ کہا تھا کہ عدنان کو وہ ہمارے بیٹے جیسا ہے ہم اس کو لے جانا چاہتے ہیں تو انہوں نے کہا کہ جی آپ اس وقت چلے جائیں آپ کے پاس وقت بہت کم ہے۔ آپ یو کے جائیں اور اس کے بعد محسن وغیرہ بھی ہیں ہم آپ لوگوں کی مدد کریں گے اور عدنان بھی آپ کو آ کر مل لے گا۔

سوال: پاسپورٹ آپ کے کس پاس تھے؟

مسٹر خالد: پاسپورٹ ہمارے شاہد مسعود کے پاس تھے اور جب اس کو انہوں نے نکال دیا تو اس نے پاسپورٹ جو تھے کسی دوست کو دئیے تھے اور ان کا دوست ہمارے پاس تقریباً رات ایک بجے آیا تھا اور پاسپورٹ ہمیں دے کر چلا گیا۔

سوال: ویزہ کس نے لگوایا تھا۔
جواب: دونوں نے۔ شاہد مسعود نے
مسٹر خالد: شاہد مسعود نے، محسن بیگ نے لگوایا ہے۔ اب کس نے لگوایا ہے ہمیں نہیں پتہ اس بات کا۔
ڈاکٹر شازیہ: دو دن میں وہ ہمارا پاسپورٹ لے کر گئے اور دو دن میں واپس کر دئیے۔ تو دو دن میں ویزا کون لگوا سکتا ہے۔

شیخ رشید صاحب کا بیان آیا تھا کہ ہم نے نہیں بھیجا اور کوئی این جی او ہے جس نے یہاں ان لوگوں کو بلوایا ہے۔

مسٹر خالد: شیخ رشید کا بیان اس طرح آیا تھا کہ ہمیں تو پتہ ہی نہیں ہے کہ ڈاکٹر شازیہ کیسے فلائی کر گئیں اور ہم نے امیگریشن سے پتہ کروایا کہ اس طرح کا کوئی بندہ نہیں گیا۔

سوال: ایک اخبار نے ایک فائنڈنگ کی تھی اور آپ کی تصویر آئی تھی ائیرپورٹ پر۔ وہ ائیرپورٹ پر ہی کھینچی گئی تھی، اس کے پیچھے جو صوفہ تھا وہ تو کہیں نہیں پایا گیا۔

جواب: نہیں جب مجھ سے سٹیٹمنٹ لی گئی تھی اسلام آباد میں اس وقت میرے فوٹوز نکالے تھے انہوں نے۔

مسٹر خالد: اس وقت گیسٹ ہاؤس میں فوٹو لئیے تھے۔ اچھا شیخ رشید صاحب کی بات کریں کیونکہ وہ تو اس طرح کی باتیں کر رہے ہیں کہ ہمیں جی پتہ نہیں ہے اور این جی اوز نے بھیجی ہیں۔ اس کے بعد ہیومن رائٹس اور این جی اوز نے اس باتوں کی تردید کی تھی۔ اب یہ بتائیں کہ حلومت اس طرح کے جھوٹ کب تک بولتی رہے گی۔

سوال: آپ کی کسی این جی اوز نے مدد نہیں کی تھی۔

مسٹر خالد: کسی این جی اوز نے نہیں۔ جب ہم طارق عزیز سے مل کر جا رہے ہیں اور ان سے اجازت لے کر جا رہے ہیں تو سمجھیں کہ بات تو ختم ہو گئی۔ ہم سمجھ رہے تھے جیسے کے صدر سے مل کے جا رہے تھے۔

اس وقت جو حالات تھے ہم خود گھبرائے ہوئے تھے اور ہمیں ڈرایا جا رہا تھا۔ اور محسن بیگ اس طرح کی باتیں کرتے تھے اور کہتے تھے یہاں سے نکل جائیں آپ کی زندگی بچ جائے گی۔

سوال: آپ وہاں سے جانا چاہتے تھے۔
جواب: ذاتی طور پہ ہم نہیں نکلنا چاہتے تھے لیکن حالات جو ہو گئے تھے تو ہم مجبور ہو گئے کہ ہم نکلیں۔اس اشو اتنا پولیٹیسائز کیا جا رہا تھا اور انصاف تو مل ہی نہیں پا رہا تھا۔ ایم آئی کے کرنل مجھے ملے تھے، کرنل حفاظت صاحب ملے تھے انہوں نے کہا کہ 48 گھنٹوں کے اندر آپ کو ایک بندہ ملے گا۔ کلپرٹ ملے گا۔ ایم آئی کے جنرل نے کہا کہ وہ میرے ہاتھ میں ہے۔


Another controversy surrounds Dr Shahid Masood and Mohsin Baig
Saturday, June 19, 2010

* Email claims TV anchor had role in forcing rape victim Dr Shazia out of country

* Masood denied UK asylum for fraudulent practices

Staff Report

LAHORE: Noted TV show host Dr Shahid Masood is surrounded by yet another controversy after the surfacing of allegations regarding his role in forcing Dr Shazia Khalid out of the country.

Shazia had alleged that an army officer had raped her in a hospital while she was serving in Balochistan in 2005. The controversy is associated with an email circulated with the name of noted defence analyst Dr Ayesha Siddiqa. The email said Dr Shahid Masood and another person, Mohsin Baig, harassed Dr Shazia, warning her that she and her family would be assassinated if they did not leave the country immediately and if the proceedings of her case were not halted in Pakistan.

Dr Shazia was quoted as saying that Dr Shahid and Mohsin Baig made her rush out of the country. Daily Times tried contacting Dr Shahid a number of times for comments, but failed to get through.

British refusal: Also, documents obtained from reliable sources in the British Home Office revealed that Masood was denied asylum in the United Kingdom for fraudulent practices.

According to the documents, he travelled to the UK on April 26, 2000, with his family. Masood sought asylum in Britain on May 3, 2000, but his request was denied by the British authorities who stated, “On June 9, 2000, a decision was made to give directions for his removal from the United Kingdom as mentioned in Section 16(1) of the Immigration Act 1971 and to refuse to grant asylum under paragraph 336 of HC 395.” Paragraph 336 of HC 395 authorises British officials concerned to remove any individual who enters the UK illegally.

While giving the reasons for the rejection, the authorities wrote, “He claimed to have entered the United Kingdom on April 26, 2000, using a Pakistani passport of which he was not the rightful owner, accompanied by his daughter and his sister and her two children.” Dr Shahid attached a statement of evidence form SEF3 dated May 16, 2000, asylum interview record SEF4 dated June 5, 2000, and other documents supporting his application. The document mentioned Home Office Reference Number M1045053, and Port Reference Number EDD/00/4390.


Khalid Humayun:

I think Dr. Shazia Khalid rape case in Sui Baluchistan also belongs to 2005 and in that case a captain of Pak Army is an alleged accused. Without coming in the court of law and clearing his innocence, Captain Hammad was cleared by none other than Musharraf stating that the matter had been investigated and Captain Hammad was not involved in any way. Not to mention, two eminent journalists compelled Dr Shazia and her hubby to fly away from Pakistan lest they were going to be killed. Where do the courts of Pakistan and justice stand in between this sordid story? And where are those two journalists namely Dr. Shahid Masood and Mohsin Baig and under whose instructions they came all the way from Islamabad to Karachi to convey the message to the iill fated couple “better leave the country of face the death”.

Dr. Shahid Masood and Mohsin Baig, arrived all the way from Islamabad to Karachi and met the poor couple and advised them that they better leave the country within “24 hours” as “their lifes are not safe for even one day”. Who are Dr. Shahid Masood and Mohsin Baig? Are not they media men? Five years of this brutal rape has gone by and not a single word from these two gentlemen!

December 9, 2010

A glaring example of how ISI dictates Pakistani newspapers: The case of a missing WikiLeak cable

by admin

Related articles:

Mohsin Baig’s Online-International News Network: A news ‘agency’ you can trust!

Zafar Hilaly’s ‘hate India’ op-ed in service of his masters in the ISI

Here is an excellent investigative article by our fellow bloggers at Cafe Pyala who are very ably and bravely exposing the ISI’s investment in Pakistan’s print and electronic media.

Previously Cafe Pyala had written an excellent piece (also cross posted at LUBP) highlighting the ISI’s investment in Pakistani blogs and websites.

The following post may be read in conjunction with a recent post by Laila Ebadi in which she discusses how General Kayani dictated talking points to free media a few days ago. Also, of interest is the LUBP archive on Teen Jeem (the Judge, Journalist, and Journail alliance against democracy).

Leaking Away

Source: Cafe Pyala

Reading through the top story in today’s The News andJang, my eyes grew progressively wider and wider. Not so much from the latest Wikileaks revelations aboutIndia as from sheer incredulity.

Titled “Enough evidence of Indian involvement in Waziristan, Balochistan” (aside: how much is ‘enough’?) inThe News, the main story deals with a slew of information allegedly from US diplomatic cables sent from Delhi as well as other missions around the world about India. They confirm everything Pakistanis (or at least certain types of Pakistanis) always said about India: it’s direct involvement of India in the anti-state activities in the Federally Administered Tribal Areas (FATA) and Balochistan, the weakness of the Indian dossier on Ajmal Kassab, the manipulated nature of Indian evidence about the ISI’s involvement in the Mumbai attacks, the sissyness of India’s generals who do things out of personal ego and petulance rather than well-thought-out strategy, the internal rifts in the Indian army, the similarity of the situation in Kashmir with that in Bosnia in the 1990s, the involvement of Indian intelligence in promoting Hindu extremists to conduct false flag attacks against India itself to implicate the ISI and Indian Muslims etc etc etc.

But I think where my incredulity reached a tipping point was when the cables claimed well regarded Indian policeman Hemant Karkare – who had been following leads about the involvement of Indian right-wing Hindutva organizations in the Samjhota Expressbombing and about whose death there has already been plenty of controversy within India – was “eliminated in apre-planned ambush during the Mumbai attacks”, the implication being ‘by the covert operatives of the Indian army.’ According to the report in The News:

“The cable suggested that Hemant Karkare held a secret meeting with a senior US diplomat in New Delhi during the national day reception of a friendly country and briefed him about the gravity and the growing depth of the nexus between top Indian Army leadership and the militant Hindu fanatic groups. Karkare sought security for him and his family from the said American diplomat as he feared that the army and establishment would eliminate him as he intended to move further to expose the network. He had further briefed the said US diplomat that a former commander-in-chief of the Central Command of the Indian army, Lt Gen PN Hoon, was heading the militancy wing of the Hindu extremists and was getting full tactical, logistic and financial support from senior army officers. The day, Karkare was eliminated in a pre-planned ambush during the Mumbai attacks, a cable sent to the US read “we have lost an important link and a vital evidence”.”

This was HUGE. This was BEYOND huge! Surely the world would be going mad with this new revelation!

Imagine my bewilderment then, when I turned to other papers and discovered that there seemed to be nomention of this story anywhere in any other Pakistani paper… not Dawnnot Express Tribune, not the Daily Times et al (Okay, so The Nation and Nawai Waqt did have it, but who believes anything they run?). Did the Jang Group and Majid Nizami’s vanity projects just scoop everyone else? So I went online to check the Indian papers. No mention. Cowards. But what was really strange was that I couldn’t seem to find these incredibly incriminating cables anywhere on the Guardian Wikileaks website or even mentioned anywhere in a Google News search.

In fact, the only other place which seemed to have the story were those redoubts of journalistic integrity, Rupee News and the Daily Mail Post type sites. Ah. And this absurd plant is your top story, Jang Group? Really?

Small wonder The News and Jang give the source of the report as “Agencies.”

Question: How stupid do the “Agencies” really think Pakistanis are?

: : : UPDATE : : :

So, the Express Tribune did in fact run a similar story. On page 8. Datelined Washington and sourced from the wire agency Online. I had mistakenly thought they had had better sense but it seems they didn’t have much faith in the revelations to put them on the front page or somewhere else more prominent. Which of course begs the question, then why run them at all?

Incidentally, here is a link to the cheerleader Ahmed Quraishi‘s page, making the most of his imagination. And here is the Daily Mail Post basking in his reflected glory. Thanks to @Rezhasan and Shahid Saeed for the links.


Further update:

An invisible single-column tardeed by Jang, instead of owning up and apologizing for being a convenient mouthpiece of the ISI, Jang have blamed the Online news agency:

December 9, 2010

Wikileaks prove that Dr Shahid Masood's analysis was so right!

by admin

اک کہانی سنو
سویرے سویرے
نذیر ناجی

وکی لیکس میں 2008ء اور 2009ء کے حوالے سے فوجی بغاوت کی جو خبریں‘ تجزیئے‘ حتیٰ کہ جنرل کیانی کا نام لے کر کھلی دعوتیں کہ وہ آگے بڑھ کر اقتدار پر قبضہ کر لیں‘ محض خیال آرائیاں نہیں تھیں۔ جو تفصیلات منظرعام پر آئی ہیں‘ ان سے پتہ چلا کہ ”سب ادھر کا اشارہ تھا۔“

لیکن صحافت صرف اشاروں پر چلنے کا نام ہے؟ یا کچھ اپنی فہم و دانش‘ تجربے اور مشاہدے کا فائدہ بھی اٹھانا چاہیے؟ اشاروں پر چلنے والوں کا حشر وہی ہوتا ہے‘ جو فوجی بغاوت کی خبریں دینے والوں کا ہوا۔ کچھ تو ایسے بھی تھے‘ جو صدر زرداری کی رخصت کی باقاعدہ تاریخیں دیتے رہے۔

ایک صاحب کو یہی فکر لاحق رہی کہ وہ ایوان صدر سے جائیں گے کیسے؟ اپنے پیروں پر چل کر؟ یا ایمبولینس میں؟ صدر زرداری تو وہیں موجود ہیں۔البتہ ان صاحب کا پتہ نہیں کہ وہ کیسے گئے؟ جس حالت میں انہیں نکلنا پڑا اس سے تو یہی لگتا ہے کہ پیروں پر چل کر نہیں جا سکے ہوں گے

اور ایک لکھنے والے کا تو تکیہ کلام ہی یہی رہا کہ ”فیصلہ ہو چکا ہے۔“ یہ عجیب فیصلہ تھا‘ جس کی پہلی اطلاع دو سال پہلے آ گئی تھی کہ ”ہو چکا ہے۔“ مگر سامنے اب تک نہیں آیا۔ ایک اور صاحب تو بستر پر جانے سے پہلے منتخب حکومت ختم ہونے کی نوید سنایا کرتے تھے۔ مگر انہیں ابھی تک کسی بھی صبح کو امید کا سورج دکھائی نہیں دیا۔ بات وہی ہے کہ صحافی کے لئے محض ادھر کے اشارے کافی نہیں ہوتے۔ اکثر یوں بھی ہو جاتا ہے کہ حالات رخ بدل جاتے ہیں۔ انہی حالات پر نظر رکھنا صحافی کی ذمہ داری ہے۔

میرے پاس کوئی اطلاعاتی نظام نہیں ہوتا اور نہ ہی اشارے دینے والوں سے میرا کوئی رابطہ ہے۔ میں صرف خبریں اور تجزیئے پڑھتا ہوں اور پھر ممکنات کا جائزہ لے کر اندازہ کرتا ہوں کہ دستیاب حالات میں کیا کچھ ممکن ہے اور جو ممکن نظر آتا ہے اس کا اظہار کر دیتا ہوں۔ تاریخیں صرف نجومی دیتے ہیں۔ یہ علم میرے پاس نہیں۔ اندازے کبھی درست نکل آتے ہیں۔ کبھی غلط ہو جاتے ہیں‘ مگر حتمی بات کرنے والوں کو پچھتانا پڑتا ہے۔

مجھے کوئی انتہائی بااختیار شخص بھی اگریہ کہے کہ فلاں تاریخ کو میں یہ قدم اٹھانے والا ہوں‘ تو میں جائزہ لوں گا کہ ایسا ہو بھی سکے گا یا نہیں؟ تاریخیں دینے والوں کے ہجوم میں جب میں یہ لکھا کرتا تھا کہ ایسا ممکن نظر نہیں آتا‘ تو اس کی متعدد وجوہ تھیں۔

Source: Jang, 9 Dec 2010


Comments by a fellow blogger Bawa on Dr Shahid Masood etc (courtesy pkpolitics)

ڈاکٹر صاحب نے فرمایا

“ہاں ایک اور بات بلکہ بہت امپورٹنٹ بات میں کہنا چاہتا ہوں کہ مجھ سمیت ایک دو لوگ یہ بات بار بار دو ہزار نو اور دو ہزار دس میں کرتے رہے اور غالبا میں ان پہلے لوگوں میں سے ہوں جنہوں نے مائنس ون کی بات کی. ایک دو اور لوگوں نے مائنس ون کی بات کی مائنس ون ڈسکس ہو رہا ہے. مذاق اڑایا گیا. تضحیک ہوئی ہم نے نہیں سنی. ہم نے کہا کہ سب اچھا نہیں ہے گڑبڑ ہے کچھ ہوگا کچھ ہونے جا رہا ہے ہماری تضحیک ہوتی رہی مذاق اڑایا جاتا رہا. ہمارے سورسز یا ہم چند لوگ جو کہہ رہے تھے کہ گڑبڑ ہے. ایک طوفان بدتمیزی بپا رہا. آج میں بیٹھکر جب اپنی ان پرانی تحریروں کو دیکھتا ہوں یا اپنے پروگرام کے آرکائیوز کو نکال کر دیکھتا ہوں تو اسوقت دو ہزار نو کے آغاز کے، دو ہزار نو کے درمیان کے یا دو ہزار نو کے آخر کے یا دوہزار دس کے شروع کے آرکائیوز اور ٹیلی کر رہا ہوں اس دور کے وکی لیکس کے تو میرے اس پروگرام کے اندر جو الزام تھا کہ چند ہی لوگوں کو لیکر آتا ہے. شاہین صہبائی یا اور لوگوں کو لا رہا ہے تو اندازہ ہوتا ہے کہ یہی تو وہ باتیں تھیں جو ہم کہہ رہے تھے کہ جی مائنس ون ڈسکس ہو رہا ہے، عدم اعتماد لایا جاتا رہا کیری لوگر بل ہم لیکر آئے. جو باتباد میں آئی اسکو جھٹلایا جاتا رہا. اور ایسے بہت سے واقعات. ہمارا تجزیہ الله تعالیٰ کا احسان ہے اسوقت کا اور آج کا – اگر کہیں ویب سائیٹس پر کالم پڑے ہوئے ہیں تو وہ تجزیے جو ہم لوگ کرتے رہے ہم تی وی پہ کہتے رہے اور ساری دنیا کی گالیاں بھی سنتے رہے دباو برداشت کرتے رہے. آج خوشی اس بات کی ہے کہ تھوڑا سا اطمینان ہے کہ میں نے یا چند ساتھیوں نے لوگوں سے جھوٹ نہیں بولا. ہماری اطلاعات تھیں ہم ان پر کھڑے رہے قائم رہے. ہر طرف سے انکار کے باوجود ہم اپنی بات پر قایم رہے”

ڈاکٹر صاحب آپکو تو اپنے آپ کو سچا ثابت کرنے کے لیے وکی لیکس کا سہارہ لینا پڑا. ہمیں اپنے آپکو سچا ثابت کرنے کے لیے کسی وکی لیکس کے سہارے کی ضرورت نہیں ہے. آپ نے زرداری کے جانے کا اسوقت تک شور مچایا جب تک آپکو جو سے فارغ نہ کر سدییا گیا. اسوقت ہم نے کہا تھا کہ ڈاکٹر صاحب زرداری جانے والا نہیں آپ چاہے جتنے مرضی پروگرام کر لیں. دیکھ لیں دو سال کا عرصۂ ہوگیا. آپکو جیو چھوڑنا پر گیا لیکن زرداری ایوان صدر میں ہی ہے. آپکا زرداری کو افغانستان جانے والا جہاز ابھی تک آپکے احکامات کا منتظر ہے. آپ نے بیت الله محسود کو زندہ کرنے کی بہت کوشش کی لیکن جو خدا کے پاس چلا جاتا ہے اسے کوئی واپس نہیں لا سکتا. ایک اور بات جن بارہ ڈبوں کے دو سال کھلنے کی ہر پروگرام میں نوید سنائی جاتی تھی وہ کہاں اور کس حال میں ہیں؟ اب تو الطاف بھائی نے زرداری کا براہ راست نام زبان پر لانے پر بھی پابندی عاید کر دی ہے. جو دت کر کھڑے ہوتے ہیں وہ پسپائی اختیار نہیں کرتے. کھل کر زرداری کا نام لیکر تنقید کیا کریں. ہاں بارہ ڈبوں کا اب بھی کبھی کبھی ذکر کر دیا کریں. ہم نے تو سال ڈیڑھ سال پہلے ہی کہہ دیا تھا کہ

بند ڈبے اب کبھی نہیں کھلیں گے


ملٹری اسٹبلشمنٹ کے ایجنٹ —– بلی تھیلے سے باہر کیسے نکلتی ہے؟

واشنگٹن (شاہین صہبائی) ویکی لیکس کے انکشافات کے نتیجے میں کئی چہرے لال پیلے ہوگئے ہیں لیکن سب سے زیادہ نقصان اسٹیبلشمنٹ کو اٹھانا پڑا ہے جبکہ پاک فوج اور آئی ایس آئی پر براہِ راست حملے کئے گئے۔ اگر اس طرح دیکھا جائے تو ان ملٹری اسٹیبلشمنٹ کا دھوکے باز سیاست دانوں کے مقابلے میں بہت زیادہ نقصان ہوا ہے۔ یہ سیاست دان ڈھیٹ ہوچکے ہیں اور اپنی ساکھ کے باعث ناقابل اعتبار ہوچکے ہیں کیونکہ یہ لوگ دن میں وعدے کرکے رات میں توڑ دیتے ہیں


Is Dr Shahid Masood an honest journalist?

مجھے اس پروگرام میں ڈاکٹر صاحب کی باتوں سے کوئی اختلاف نہیں ہے ……میرا اختلاف ہمیشہ سے کچھ اور رہا ہے .. وہ یہ کہ وہ جو کام کر رہے ہیں یعنی لگاتار زرداری کی کلاس لے رہے ہیں .. میں سمجھتا ہوں اس کا کور فائدہ دن کے آخر میں زرداری ہی کو ہو گا”

پہلے پہل مجھے بھی ایسا ہی لگتا تھا. بہت شروع میں مجھے انکی باتیں بہت خوبصورت اور پر کشش لگتی تھیں جیسے اب بھی انکا پروگرام سننے والے ہر نئے آدمی کو لگتی ہیں. انکا دلفریب اور بے تکلفانہ انداز گفتگو اور حکومت پر کھل کر تنقید کرنا ہر حکومت مخالف آدمی کو اپنی طرف کھینچتا ہے

لیکن پھر میں جیسے جیسے ڈاکٹر صاحب کے پروگرام دیکھتا گیا میری سوچ تبدیل ہوتی گئی. انکا چند مخصوس لوگوں کو بلانا اور ہر پروگرام میں وہی چند مخصوس باتیں کرنا عجیب سا لگنے لگا اور ذہن پر اسکا منفی اثر ہونے لگا.

یوں کہہ لیں کہ پی پی پی مخالف ہونے کے باوجود ذہن انکی باتوں کو ماننے سے انکار کرنے لگا. جب دل و دماغ کی کشمکش شروع ہوئی تو میں نے ڈاکٹر صاحب کو اصولوں کی بنیاد پر جانچنے کے لیے ایک میعار بنانے کا فیصلہ کیا.

وہ میعار کیا تھا؟ آئیں و قانون کی بالادستی پر یقین اور جمہوریت سے وابستگی . . اس میعار پر جب میں نے ڈاکٹر صاحب کو پرکھا تو مجھے محسوس ہوا کہ ڈاکٹر صاحب جو دن رات زرداری کی کلاس لے رہے ہیں یہ صرف زرداری کی کلاس نہیں ہے بلکہ اس سے آگے کچھ اور بھی ہے. کچھ مزید ریسرچ کی تو اس نتیجے پر پہنچا کہ زرداری ایک بہانہ ہے جمہوریت اصل نشانہ ہے. اب سوال یہ کہ میں کن وجوہات کی بنیاد پر اس نتیجے پر پہنچا ہوں؟ آئیے آپ سے شیئر کرتا ہوں

زرداری روز اول سے ایک کرپٹ آدمی تھا اور یہ بات کسی سے ڈھکی چھپی نہیں ہے. جب آپ اور میرے جسے لوگ یہ سادہ سی بات جانتے ہیں تو کیا ڈاکٹر شاہد صاحب جیسا زیرک آدمی اس سے واقف نہ تھا؟ وہ بغیر کسی شکایت کے جب صرف روپوں کی خاطر جیو چھوڑ کر زرداری جیسے کرپٹ آدمی کی دعوت پر پی ٹی وی کے چیرمین بنے تو اسوقت انکی اصول پسندی، قوم کا درد اور سچائی کا ساتھ دینے کا دعوه کہاں گیا تھا؟ جب ڈاکٹر صاحب پی ٹی وی کے چیرمین تھے لوگوں کو کیوں نہیں بتایا گیا کہ زرداری کرپٹ آدمی ہے؟ اسوقت این آر او اور سوئس اکاونٹس کی حقیقت عوام کو کیوں نہیں بتائی گئی؟ جب زرداری صدر منتخب ہونے جا رہا تھا اسوقت زبان پر تالے کیوں لگے تھے؟ کیوں نہیں واویلا کیا گیا کہ دنیا کا کرپٹ ترین آدمی پاکستان کا صدر بننے جا رہا ہے اسے روکو؟

انہوں نے پی ٹی وی چھوڑ کر زرداری کے خلاف ایک مہم کا آغاز کیا جو بظاہر تو زرداری کی کرپشن بیان کرنا تھا (حالانکہ وہ کبھی بھی زرداری کی کرپشن پر کوئی ریسرچ ورک سامنے نہیں لائے) لیکن اس سے زیادہ انکا کام عوام کو جمہوریت کے خاتمے اور فوج کے اقتدار کے لیے ذہنی طور پر تیار کرنا تھا.

انکا ہر پروگرام اس بات سے شروع ہوتا تھا اور اسی بات پر حتم ہوتا تھا کہ فوج کیا سوچ رہی ہے یا فوج کب اقتدار سنبھال رہی ہے؟ انکے اسٹبلشمنٹ کے ایجنڈے سے وابستگی کی وجہ سے ہی الطاف حسین نے بھی فوج کو اقتدار سنبھالنے کی دعوت دینے کے لیے انکے پروگرام میں یا انکے ساتھ انٹرویو میں اپنا مخصوس پیغام دینا مناسب سمجھا.

دوسرے لفظوں وہ جمہوریت کے خاتمے کے لیے دانستہ یا نا دانستہ طور پر اسٹبلشمنٹ کے مہرے کے طور پر استعمال ہو رہے تھے. انہوں نے کبھی یہ نہیں کہا کہ زرداری کو اقتدار سے اگر انکی کرپشن کی وجہ سے فارغ کیا جاتا ہے تو اسکے بعد سیاسی قیادت کیا ہوگی؟ انکے ذہن میں دو ہی باتیں ہیں کہ یا تو زرداری اقتدار میں ہوگا اور اگر زرداری نہیں ہوگا تو پھر فوج ہوگی

انہوں نے کبھی آئیں اور قانون کی بالا دستی کی بات نہیں کی. پچھلے کوئی دو سال سے آپ بھی یہیں ہیں اور میں بھی. کوئی مجھے انکا ایک بھی پروگرام بتا دیں جسمیں انہوں نے آئیں کی بالادستی کی بات کی ہو. جب بھی انہوں نے مائنس ون، مائنس ٹو یا مائنس آل یا کوئی بھی حکومت کی تبدیلی کی بات کی تو متبادل کے طور پر انہوں نے ہمیشہ فوج کی بات کی. کیوں؟ کیا آئین میں کسی حکومت کی ناکامی کے بعد فوجی کی حکمرانی کا لکھا ہے؟

انہوں نے ہمیشہ پروگرامز میں آمرانہ ذہن رکھنے والے اور ایسے لوگوں کو بلایا ہے جو ہمیشہ آمریت کو سہارہ دیتے رہے ہیں یا جنکی عوام میں کوئی حیثیت ہی نہیں ہے. اگر جمہوری ذہن والے یا عوام میں جڑیں رکھنے والے لوگوں کو بلا بھی لیا گیا ہے تو انکے اردگرد چار ٹوکنے والے اور مسلسل بولنے والے لوگ بٹھائے گئے اور انہیں بولنے کا موقع ہی نہیں دیا گیا ہے اور نہ ہی انکا موقف لوگوں تک جانے دیا گیا

ڈاکٹر صاحب ایک طرف قوم کو زرداری کی کرپشن کی داستانیں سناتے ہیں اور دوسری طرف نومبر دو ہزار نو میں شاہین صہبائی کے ساتھ زرداری سے ملنے ایوان صدر پہنچ گئے. زرداری کے پرنسپل سیکریٹری سلمان فاروقی نے زرداری کو ان دونوں سے ملنے پر آمادہ کرنے کی بہت کوشش کی لیکن زرداری نے آخری وقت پر سلمان فاروقی کو یہ کہہ کر ملنے سے انکار کر دیا کہ جاو ان سے کہہ دو کہ میرے خلاف جتنا لکھ سکتے ہو یا بول سکتے ہو لکھ اور بول لو. اس واقعے کا ذکر حامد میر نے سولہ نومبر دو ہزار نو کے روزنامہ جنگ میں اپنے کالم میں کیا تھا. کہاں گئے اصول، سچ اور کرپشن کی داستانیں؟

ڈاکٹر صاحب نے اے آر وائی پر آتے ہی زرداری کے متعلق چپ سادہ لی اور سوئس اککاونٹس اور این آر او کا ذکر غایب ہو گیا. سچ بولنے والوں کی زبانیں حالات دیکھکر پلٹا نہیں کھا لیا کرتیں. جب سے ڈاکٹر صاحب اے ار وائی پر آئے ہیں. انہوں نے نام لیکر زرداری پر تنقید کرنا کیوں بند کر ہے؟ یہ این آر او کرنے پر انہیں کس نے مجبور کیا ہے؟ اصول پرست لوگ تو نوکریاں جوتے کی نوک پر لکھتے ہیں. یہ کیسی نوکری ہے جس نے زبان پر زرداری کا نام لانے پر بھی پابندی لگا دی ہے؟ کہاں گئے سوئس اکاونٹس اور وہ ڈبے جس میں سوئس اککاونٹس کے راز پوشیدہ تھے؟

بس یہی ڈاکٹر صاحب سے اختلاف ہے. آدمی کے کچھ اصول ہونے چاہئیں اور ان اصولوں کی پاسداری ہونی چاہئیے بے شک اس کے لیے نوکری داو پر لگانی پڑے. ہمارے سامنے اسوقت بہت سے با عزت ججز موجود ہیں جنہوں نے نوکری کو لات مار دی لیکن پی سی او پر حلف نہیں اٹھایا. ایسے با اصول لوگوں کو نہ صرف قوم سلام کرتی ہے بلکہ تاریخ بھی اور وہ امریکی دانشور بھی شرمندہ ہو جاتا ہے جس نے کہا تھا کہ ہر انسان کی کوئی نہ کوئی قیمت ہوتی ھے جسمیں اسکو خریدا جا سکتا ھے. یہ اصول پرستی اور ایمانداری سب اسوقت تک ہوتی ھے جبتک کوئی مناسب قیمت نہیں لگانے والا ملتا. جیسے ہی کوئی مناسب قیمت لگاتا ھے انسان بک جاتا ھے

با اصول انسان اپنے عمل سے ثابت کرتے ہیں کہ وہ عظیم انسان ہیں. انکا کردار اور انکے اصول انکے ذاتی مفادات کے طابع نہیں ہوتے اور وہ کبھی مفاہمت کا شکار نہیں ہوتے

انسان کی عظمت کو ترازو میں نہ تولو — انسان تو ہر دور میں انمول رہا ہے


بند ڈبے اب کبھی نہیں کھلیں گے

گرمی کی چھٹیوں میں ٹاٹ سکولوں کے اساتذہ طلباء کو اسقدر ھوم ورک دے دیتے ہیں کہ اگر طلباء پوری چھٹیاں بھی کام کرتے رہیں تو بھی یہ ختم نہیں ہوتا. سکول میں کچھ میرے جیسے طالب علم بھی ہوتے ہیں جو پوری چھٹیاں کام کو ہاتھ نہیں لگاتے اور آخری ایک دو ہفتے دن رات ایک کرکے کام مکمل کر لیتے ہیں. کئی سالوں سے یہی روٹین چل رہی تھی اور گزارہ ہوجاتا تھا. آٹھویں جماعت میں پوری چھٹیاں کھیلنے کودنے اور رشتہ داروں کو ملنے ملانے میں گزاردیں. جب چھٹیوں کا ایک ہدفتہ باقی رہ گیا تو کتابیں کاپیاں لیکر بیٹھ گئے. چھٹیوں کا کام توقع سے کہیں زیادہ تھا. جیسے جیسے سکول کھلنے کا دن قریب آ رہا تھا ویسے ویسے چہرے کا رنگ زرد ہوتا جا رہا تھا. چھٹیوں کا کام ابھی آدھا ہی مکمل ہوا تھا کہ وہ منحوس دن آن پہنچا جب سکول کھل گیا. بوجھل قدموں سے سکول پہنچے تو ماسٹر جی کا ڈنڈا جسے کلاس نے مولا بخش کا نام دے رکھا تھا آنکھوں کے آگے لہرانے لگا. پہلا دن سکون سے گزر گیا اور ماسٹر جی نے چھٹیوں کے کام کا ذکر نہ کیا لیکن جاتے وقت انہیں پتہ نہیں کیا دورہ پڑ گیا کہ کہنے لگے کہ کل ساری کلاس اپنا اپنا چھٹیوں کا کام لے کر آئے ورنہ سزا دی جائے گی. ہم آدھی رات تک بیٹھکر کام مکمل کرنے کی کوشش کرتے رہے لیکن یہ ختم ہونے کا نام ہی نہیں لیتا تھا. اگلے دن آتے ہی ماسٹر جی نے چھٹیوں کا کام دکھانے کو کہا. ہم نے ڈرتے ڈرتے کارڈ کھیلنے کی کوشش کی اور عذر پیش کیا کہ کام تو ہمارا مکمل تھا لیکن اسے سکول لانا بھول گئے. ڈر اس بات کا تھا کہ کہیں ماسٹر جی کہہ ہی نہ دیں کہ جاو اور گھر سے اپنا کام اٹھا لاو. خیر ماسٹر جی نے ہمارے پرانے بہانوں کی طرح اسے بھی کوئی اہمیت نہ دی اور ہمیں پوری کلاس کے سامنے رسوا کیا. ہمیں کام – چور، اور نالائق ہی نہیں کہا بلکہ یہاں تک کہہ دیا کہ تم آٹھویں جماعت میں بیٹھنے کے اہل ہی نہیں ہو تمہیں تو پرائمری سکول میں ہونا چاہئیے تھا اور پتہ نہیں تمہیں آٹھویں جماعت میں کس نے اور کیسے بھیج دیا ہے. میرا بس چلے تو تمہیں واپس پرائمری سکول بھیج دوں. ہمیں ماسٹر جی پر سخت غصہ آرہا تھا اور ایسا لگتا تھا کہ وہ ذاتیات پر اتر آئے ہیں لیکن بات تو وہ سچی ہی کہہ رہے تھے. بات بے عزتی اور رسوائی پر ہی ختم ہوجاتی اور چھٹیوں کے کام سے جان چھوٹ جاتی تو بھی کافی تھی لیکن انھوں نے کام – چور اور نااہل کہنے کے ساتھ ساتھ کیس بھی بحال رکھا اور حکم صادر فرمایا کہ اگر کل کام نہ لایا گیا تو بات یہیں سے شروع کی جائے گی. انھوں نے مزید وارننگ دی کہ کام نہ لانے کی صورت میں کان پکڑوا کر مرغا بنوایا جائے گا اور سزا بھی دی جائے گی. اس دن بھی ہم آدھی رات تک جاگ کر کام مکمل کرنے کی کوشش کرتے رہے لیکن ناکام رہے. اگلے دن جب ماسٹر جی کلاس میں داخل ہوئے تو ہم نے انکو کچھ کہنے کی مہلت دے بغیر ایک تابع فرمان شاگرد کی طرح چپکے سے اٹھکر ماسٹر جی کی ٹیبل کے پاس جاکر کان پکڑ کر مرغا بن گئے. ہماری دیکھا دیکھی ہمارے دوسرے ساتھی بھی جنھوں نے چھٹیوں کا کام مکمل نہ کیا تھا آکر مرغے بن گئے. ماسٹر جی نے غصے میں مرغوں کر ڈنڈے برسانا شروع کر دیے. میرے ساتھی درد کی شدت سے رونے اور چیخنے لگے. ہمارے اوپر ڈنڈوں کا کوئی اثر نہ ہوا کیونکہ ہم نے کوئی کچی گولیاں نہیں کھیلیں تھیں اور ہم اس دن ملیشے کی یونیفارم کے نیچے تین تین شلواریں اور قمیضیں پہنکر آئے تھے. ماسٹر جی نے فائینل وارننگ دیتے ہوئے کہا کہ کل جو کام نہیں لیکر آئے گا اسے سکول سے نکال دیا جائے گا. اگلے دن ہم اپنا نامکمل کام ہی لیکر سکول آگئے تاکہ ہماری نالائقی کے چرچے گھر تک نہ پہنچنے پائیں. ماسٹر جی نے ہر مضمون کے لیے الگ اگل ڈبہ رکھا ہوا تھا اور کام پکڑ کر مطلوبہ ڈبے میں رکھتے جا رہے تھے. ہم نے نیچے منہ کرکے اپنا کام ماسٹر جی کے سپرد کر دیا اور انھوں نے ہر مضمون کا کام علیحدہ علیحدہ ڈبوں میں رکھ دیا. خدا کا لاکھ لاکھ شکر تھا کہ ماسٹر جی نے کام کہیں کھول کر چیک نہیں کر لیے ورنہ ہم پھر مصیبت میں پھنس جاتے. ماسٹر جی نے سب سے چھٹیوں کا کام لیکر ڈبوں کو بند کرکے اسے اپنی سیف میں رکھوا دیا

ہم چھٹی والے دن فٹبال کھیلنے سکول جایا کرتے تھے. ایک دن کھیلتے ہوئے پیاس لگی تو پانی پینے سکول کے نلکے کی طرف گئے جو کہ ہمارے کلاس روم کے سامنے ہی تھا. جب ہم نلکے سے پانی پی رہے تھے تو ہماری نگاہ اچانک کلاس روم کی طرف چلی گئی. کلاس روم کا دروازہ چھٹی کے دن کھلا دیکھکر ہمیں حیرت ہوئی. کلاس روم کے باہر ماسٹر جی کی سرکاری گاڑی یعنی سائیکل کھڑی تھی. ہم چپکے سے برآمدے کے ستون کی آڑ لیکر ساری خفیہ کاروائی دیکھنے لگے. ایک اجنبی لڑکا کمرے سے چھٹیوں کے کام والے بند ڈبے لاکر سائیکل پر لوڈ کر رہا تھا. اسکے بعد کلاس مونیٹر صاحب کچھ ڈبے اٹھائے اندر سے باہر آئے اور ڈبوں کو سائیکل کے کیریر پر رکھکر رسی سے باندھنے لگے. ہم برآمدے کے ستون کے پیچھے سے نکل کر سائیکل کے قریب جا پہنچے اور مونیٹر صاحب سے پوچھا کہ کلاس کی دن رات ایک کرکے حاصل کی گئی خون پیسنے کی کمائی کہاں لیجائی جا رہی ہے؟ مونیٹر صاحب جواب دینے کی دوسری جانب چلنا شروع ہوگئے. غالبا وہ کلاس روم لاک کرنے جا رہے تھے. ہم نے اجنبی لڑکے سے پوچھا کہ آپ بتائیں کہ یہ ڈبے کہاں لیجائے جا رہے ہیں تو اس نے صرف اتنا کہا کہ میں تو انکا مہمان ہوں اور مجھے نہیں معلوم کہ ڈبے کہاں لیکر جا رہے ہیں. مونیٹر صاحب جب واپس آئے تو دوبارہ میں نے اپنا سوال دہرایا لیکن انھوں نے اتنا جواب دیا کہ میں وہی کر رہا ہوں جسکی مجھے ہدایات دی گئی ہیں. یہ کہکر اسنے اجنبی لڑکے کو سائیکل کی اگلی سیٹ یعنی فریم پر بٹھایا اور وہ نامعلوم منزل کی طرف روانہ ہوگئے

میں نے گھر پہنچکر مونیٹر صاحب کے خفیہ مشن کی تفصیلات اپنے ہمسائے جو کہ میرے کلاس فیلو بھی تھے بتائیں. اگلے روز میرے سکول پہنچنے سے پہلے ہی میرا ہمسایہ پوری کلاس کو یہ نیوز بریک کر چکا تھا. کلاس کے سب لڑکے اسی موضوع پر بات کر رہے تھے. کچھ نڈر لڑکے مونیٹر صاحب کے پاس جاکر اس معلومات حاصل کرنے کی کوشش کر رہے تھے لیکن اسکا ایک ہی جواب تھا کہ میں نے وہی کیا جسکی مجھے ہدایات دی گئی تھیں. اور کسی کو کچھ پوچھنا ہو تو ماسٹر جی سے پوچھ لیں. پوری کلاس میں سے کسی کو بھی اتنی ہمت نہ ہوئی کہ ماسٹر جی سے پوچھ لیں کہ یہ مونیٹر صاحب کا ذاتی کاروائی تھی یا اسکے احکامات آپ نے دیے تھے.

چند روز گزرنے کے بعد ہم نے بات کی تہہ تک پہنچنے کی غرض سے مونیٹر صاحب سے لنچ شیئر کرنے فیصلہ کیا. لنچ کے بعد ہم نے مونیٹر صاحب سے پوچھا کہ انھوں نے ڈبے کہاں پہنچائے تھے؟ مونیٹر نے تھوڑی دیر سوچنے کے بعد جواب دیا کہ ماسٹر جی کی ہدایات کے مطابق انکے گھر میں انکی سیف میں رکھوا دیے تھے. پھر ہم نے سوال کیا کہ ماسٹر جی نے ڈبے گھر کیوں منگوائے تھے تو انکا جواب تھا کہ ماسٹر جی نے چھٹیوں کام چیک کرنا ہوگا. یہ سنکر ہماری آنکھوں تلے اندھیرا چھانے لگا. گویا ابھی بلا ہمارے سر سے ٹلی نہیں ہے. اس خفیہ کاروائی کی خبر ہماری کلاس سے نکل کر پورے سکول میں پھیل گئی اور دوسری کلاسوں کے شرارتی لڑکے خالی پیریڈ میں ہماری کلاس میں آکر طنزیہ انداز میں پوچھتے کہ سنا ہے کہ تمہارے ماسٹر جی نے کام چیک کر لیا ہے اور جلد ہی یہ ڈبے واپس آکر کلاس میں کھلنے والے ہیں یا تمہارے ڈبے کب واپس آرہے ہیں؟ جی چاہتا تھا کہ ان سب کا منہ نوچ لوں لیکن چھپ رہنے میں ہی عافیت تھی

ایک روز ہم سکول سے گھر جاتے ہوئے دکان سے پکوڑے خرید کر کھاتے جا رہے تھے کہ ہماری نظر اس کاغذ پر پڑی جسمیں پکوڑے ڈال رکھے تھے. کاغذ پر لکھی تحریر دیکھکر پکوڑا ہمارے حلق میں اٹک کر رہ گیا. یہ تو ہماری ہی لکھائی تھی اور یہ کاغذ تو ہمارا چھٹیوں کا کام تھا جو ہم نے آدھی آدھی رات جاگ کر مکمل کرنے کی کوشش کی تھی. ہم الٹے پاؤں پکوڑوں کی دکان کی طرف چل دیے. دکاندار کسی کام سے گھر جا چکا تھا لیکن اسکا بیٹا جو کہ ہمارا پرائمری سکول کا کلاس فیلو تھا اور غربت کی وجہ سے تعلیم جاری نہ رکھ سکا تھا وہاں موجود تھا. ہمارے پوچھنے پر اس نے بتایا کہ سکول کے ٹیچر اپنی ردی انہیں دے جاتے ہیں اور یہ کاغز بھی اسی ردی میں شامل تھا. دوران گفتگو ہم نے دکان کے پچھلے حصے کی طرف نظر دوڑائی تو وہاں ہمارے ڈبوں میں سے صرف ایک ڈبہ پڑا نظر آیا جسکا مطلب یہ تھا کہ باقی ڈبے استعمال ہو چکے ہیں. اگلے دن ہم نے کلاس میں مونیٹر صاحب سے پوچھا کہ جناب آپ نے ڈبے ماسٹر جی کی سیف میں رکھوائے تھے یا پکوڑوں کی دکان میں. وہ کھسیانی سی ہنسی نھستے ہوئے کلاس روم سے باہر نکل گیا

ہمیں اپنی اور اپنے کلاس فیلوز کی دن رات کی محنت کو پکوڑوں کی نزر ہونے کا بہت افسوس ہوا لیکن یہ سوچکر دل کو اطمینان بھی ہوا کہ اب ہمیں کوئی کام -چور ثابت نہیں کر سکے گا اور کوئی ہماری اہلیت پر انگلی نہیں اٹھائے گا. وہ باب جسکا آغاز بھی رسوائی اور انجام بھی رسوائی تھا اب ہمیشہ کے لیے دفن ہو چکا ہے کیونکہ بند ڈبے اب کبھی نہیں کھلیں گے


اگلے پورے سال کے پروگراموں کی سمری حاضر ہے

نمبر ایک : فوج اقتدار پر قبضے کے لیے بالکل تیار کھڑی ہے
نمبر دو: زرداری کو چیف جسٹس افتخار چوہدری پھانسی کی سزا سنانے والے ہیں
نمبر تین : زرداری کو ملک سے باہر لیجانے کے لیے جہاز میں پٹرول ڈالا جا رہا ہے
نمبر چار : عمران خان کو بغیر الیکشن تا حیات وزیراعظم اور الطاف حسین کو صدر مملکت بنایا جا رہا ہے
نمبر پانچ : جمہوریت کا نام لینے والوں کو خونخوار طالبان کتوں کے آگے ڈال دیا جائے گا
نمبر چھ : آرمی چیف کو امیرالمومنین بنانے کے لیے رائے عامہ کو ہموار کرنے کی زمہ داری ڈاکٹر شاہد مسود صاحب کو دی جائے گی اور وہی انکی قوم سے خطاب کی تقریر لکھیں گے

اس ایجنڈے کی تکمیل کے لیے قبر میں ٹانگیں لٹکائے روداد خاناور ڈاکٹر مبشر حسن، منہ سے لالین ٹپکاتے اکرام سہگل اور اکرم شیخ، قوم کو گالیاں دیتے حسن نثار اور جھوٹوں کے شہنشاہ صالح ظافر، شاہین صہبائی اور انصار عباسی، پان کی پیک کی پچکاریاں مارتے سلیم بخاری، جمائیاں لیتے جنرل اسد درانی، بھڑکیں مارتے حمید گل، بڑھاپے میں سٹھیائے ہوئے ہارون رشید، ہر پارٹی کا بیڑہ غرق کرنے والے مشاہد حسین اور ماں کا نہ باپ کا – شیخ رشید آپکا، ہر پروگرام میں آکر آمریت کے گیت سنائیں گے اور ڈاکٹر صاحب سے داد پائیں گے